Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

work

Tor

Вдогонку к предыдущем - на днях узнал, что у сети TOR есть команда разработчиков, которая может массово блокировать узлы в ней. В этот раз они блокировали хакера, хорошо. 16 тысяч узлов блокировали, хорошо. Это 23 процента сети Tor, хорошо.

Ну значит, органам всего-то нужно запустить своего человечка в эту команду. И не только органам.

Но Tor и не был обещан, как устойчивая инфраструктура. Я так понял, он был обещан, как шифрованный канал, так что тут все вроде нормально - за исключением того, что проект изначально финансировался правительствами разных стран и вообще разрабатывался в US Naval Research Laboratory "to camouflage government communications".

(смотрит на выдачу поисковиков в Tor по безобидным запросам) Похоже, на живца ловят.
work

Децентрализация

Когда читаю заметку про очередную распределенную децентрализованную систему и дохожу до фраз "полностью свободная, децентрализованная и без цензуры" - хмыкаю.

Как только система станет популярной и в ней заведется полный человеческий парк страстей, от преступности до политики, сами создатели озаботятся тем, чтобы фильтрануть кого-то из этого парка. Пусть не всех. Допустим, педофилов и наркоторговцев не будут трогать, как не парит команду Tor их наличие сейчас. Но я не верю, что прогрессивный американский программист допустит наличие большого скопления трампистов на своем участке.

Это как история с эфиром -
1. заявляем, что эфир не имеет владельца и контроля, а транзакции необратимы
2. появляется мега-хакер, который крадет деньги (в середине статьи)
3. ???
4. Виталик Бутерин делает сброс транзакций, чтобы вернуть деньги. Все видят, что у эфира есть мощная точка контроля.

Другими словами, я скептически отношусь к воплощению идеальных принципов. Все, что будет создано руками человека - этими же руками может быть и изменено.
work

Бесконечная история

По поводу "обогнать навсегда" - я чаще всего вспоминаю анекдоты из 80х про японцев и СССР.

- Насколько мы от вас отстали?
- Навсегда.

Да, тогда действительно было такое ощущение. Япония тогда еще объявила грандиозную программу "компьютер пятого поколения". И все такие - ну все, это конец. Им же удастся, они же японцы. Испекут философский камень на своих фабриках и ни с кем не поделятся.

Сейчас в нейронки так не верят, как тогда в японское пятое поколение. А не верим как раз потому, что уже обожглись на ожиданиях.

Вот что хотели японцы от пятого поколения
- печатная машинка, работающая под диктовку;
- автоматический портативный переводчик с языка на язык с голоса;
- автоматическое реферирование статей, поиск смысла и категоризация
- другие задачи распознавания образов;

Хотели закончить в 1992.
work

Вирхилио и советское планирование

Благодаря цитатам jlm-taurus нашел мемуары испанца Вирхилио, который работал в советском планировании и пытался внедрить там единую компьютерную систему.


"Первый этап внедрения "ЕССКС" предусматривал создание сети из 10 тысяч компьютеров в 1.800 проектных институтах, в 3.600 главных строительных организациях и 1.000 домостроительных комбинатах, а также на 1.000 базах центрального снабжения 47 территориальных органов Госснаба ССС"

Collapse )

Короче, коммунисты, хотите СССР 2.0? Открывайте для начала Брукса "мифический человеко-месяц" и используйте для переноса на любое централизованное планирование. Это самое легкое чтиво. Вообще, открывайте и учите программные архитектуры больших систем - и пытайтесь понять, как им удается связать мир в эффективно действующую сеть без тормозов. Вот вы лайк на котика поставили, а знает, сколько слез пролито, чтобы это было бесшовно и плавно? Верстальщик плакал, программист плакал, тимлид плакал, проект-менеджер плакал, системный администратор плакал, девопс плакал, поддержка базы данных плакала, только топ-менеджер не плакал, орал на всех, паря на золотом парашюте.

Ну, в общем-то, не только коммунисты - сторонники любого государственного устройства могут открывать книжки про проект-менеджменту, ведению проектов, если шизоидности хватает - сразу про программные архитектуры - и думать, а сработает ли? А не противоречит ли это такому-то правилу? А не пытаюсь ли я создать в своем идеальном государстве God Object?

(смотрит в сторону программистов, увлеченно собирающих очередной God Object) А знаете, у меня нет претензий к обычным людям. Просто запомните, что централизованное жесткое планирование недостижимо при любой вычислительной мощности - даже если контролировать всю Вселенную, нужны еще ресурсы, чтобы контролировать сам контроль - нет ли в нем ошибки, нет ли случайных факторов, не залетит ли золотой жук во внутренние контакты?

На небесах только и разговоров, что о законах Брукса.
work

Обеспечение криптовалют

Интересно, что европейские финансовые организации стали использовать блокчейн Ethereum для выпуска облигаций (ссылка 1, ссылка 2 - обе про разные события).

В принципе, понятно, блокчейн тут выступает не как валюта, а как виртуальная машина для исполнения контрактов, с заверенностью на всех узлах.
Collapse )


Подытоживаю:
- если цепочка рассуждений верна, то криптомонеты [косвенно] обеспечены долговыми обязательствами и контрактами, которые выпущены на их сети.

В таком виде и так кратко я эту формулу не встречал, чаще читал про ерунду типа "кто-то потратил на это деньги (майнинг), значит, монета обеспечена стоимостью электричества". Это логика от стоимости предложения. Она будет иметь смысл, только если поддерживается спросом.

PS: на всякий случай - Панамский канал как проект был хорошей идеей и сейчас он работает, как проект, но это не должно служить индульгенцией для афер вокруг него, как и для афер вокруг любых других инженерных проектов.
work

Мемуары кабинетной крысы

В детстве я хотел стать космонавтом. Потом так к классу восьмому думаю - "Так, это не реалистично. Даже если все-все отучить на пятерку, раскачать мышцы, сердце, научиться забрасывать двухпудовую гирю в баскетбольное кольцо и уверенно кушать манную кашу из тюбика зубной пасты, стоя на голове, все равно это лотерея - можно всю жизнь в летчиках-запасниках проходить. Стану-ка я геологом!"

Начал ходить в походы, купил молоток специальной системы. Вот как на картинке, только железная часть чуть полегче и более плоская. С одной стороны - молоток, с другой - кирочка. Удобно! Чувствовал себя дворфом до того, как это стало модно!



Походил в походы. В Сибири, летом и зимой. К девятому классу думаю - "Так, это слишком уж реалистично. Стану-ка я кабинетной крысой, переквалифицируюсь в управдомы программисты".

Но сразу не стал. Лет двадцать занимался всякой ерундой, ходил вокруг да около, то системным администратором, то дизайнером, то техническим писателем, то вебмастером. Конечно, это помогало держать мозг в подходящем тонусе. Я когда пытался учить программированию других людей, видел, что какие-то важные базовые вещи абсолютно чистый разум очень тяжело воспринимает. Порой людям тяжело понять, что такое переменные, что такое функции, что такое классы, как это все вообще. Так что, считаю, я нетипичный "вкатившийся в IT". Я всегда хотел, руки просто не доходили. Но теперь я рад.

Когда-нибудь руки человечества дойдут и до массовой космонавтики. Оно все равно ходит вокруг да около, фактически не спуская глаз.
work

Дикий путь эволюции

Как можно догадаться, я продолжаю медленно читать Мориса Клайна "Утрата определенности" про историю математики. И вот очередной кусочек, что мне понравился.

Значит, математики не особо задумывались об определениях и у них появились отрицательные числа. Уже с этими числами у многих ученых возникли неприязненные отношения - от полного игнора до яростного отрицания.

Но как будто этого было мало - решая уравнения с отрицательными числами, математики получили вообще фантастическую тварь - комплексные числа. В 16 веке нашей эры. Это сейчас почти везде сразу пишут -"двухмерные числа", а тогда на них смотрели как на странный казус, который позволительно использовать в промежуточных решениях (многие, впрочем, отвергали и комплексные числа).

Тогда же, в 16 веке, в математики появилось понятие "вектор", то есть направленный отрезок в двухмерной плоскости.

И только спустя почти 3 века, около 1800 года, внезапно математики обнаружили, что комплексные числа отлично подходят для вычислений с векторами. Три столетия, Карл (Фридрих Гаусс)!

Мне эта тема близка, потому что в мини-играх, около которых я живу, все эти операции кажутся само собой разумеющимися. Вообще многие термины из математики в мини-играх становятся наглядными. Теорема Пифагора, работа с векторами, матричные преобразования - это все внезапно складывается в единую живую систему, поработав с которой, ты оглядываешься назад, на школьную программу и вздыхаешь
- Вы дебилы, что ли? Ну как можно было так уродливо и запутанно преподавать язык бога?

Сайфер в фильма "Матрица" смотрел на иероглифы, а видел красивых девушек. У меня ситуация другая, я смотрю на такой скриншот



и вижу вот это

Collapse )

Короче, со зрением беда!
work

Ложь не компилируется в истину

Хорошая эвристика. - https://bash.im/quote/465193



Определение "ложь все, что не выдает рабочее истинное утверждение" хорошо тем, что устраняет подобные парадоксы. Разумеется, если мы говорим о случаях, когда деление на истинное и ложное уместны.

Кроме того, не знаю, как в оригинале и у других, а я привык к тому, что фразы, обозначающие состояние или текущее действие, они выносятся за рамки. Я сижу на табуретке, но предложение "я сижу на табуретке" не является утверждением "я пишу предложение". Я очень занят. Я мою посуду. Я делаю то-то и то-то. Любое описание из подобных сообщений никак не должно относиться к самим сообщениям. Эти утверждения - вне контекста.

Высказывание "я сейчас делаю то-то и то-то" не тождественны "я сейчас высказываюсь по этому поводу" - давайте так договоримся. )

Пример -

Шутка. Я когда пишу "шутка" - никто же не ломает голову, шутка это то, что я написал шутка? Или все же что-то другое, что сказал перед этим.

Но если и есть такие люди, мне страшно подумать, что у них в голове, когда они видят смайлик. Потому что применять смайлик на смайлик, получится, что человек пишет :) не серьезно, и мы погружаемся в такую беспросветную рекурсию отчаяния и мизантропии, что незачем и жить.

Шутка. В значении - "только что пошутил, см. выше"

Вот что не шутка - определения важны. Морис Клайн пишет, что математики много страдали в свое время от недостатка четких определений.

Collapse )
work

Парадокс аниматоров

Пост про работу удаленщика - русского аниматора для японских студий - https://dtf.ru/life/692765-kak-17-letniy-paren-iz-peterburga-stal-animatorom-v-studii-pierrot-sozdavshey-naruto-i-bleach

- платят копейки
- да и те не платят, в самом деле

Но парень в школе ещё учится, я понимаю. Сам в детстве выбирал сначала интерес, потом деньги. Только это все равно ужасно. Дополнительные материалы для чтения - Аниме, кровь и нищета



Только у ручных аниматоров на горизонте маячит стена. Я уже сейчас во многих новинках вижу 3D-рендеринг. Потом придут нейронки. Зрители получат много аниме (как попаданцев и фанфиков). А ручным аниматорам придется мутировать во что-то другое. Я бы мутировал в неручного аниматора, то есть такого, который со своим знанием и чутьем просто создает сцены в программных пакетах.