Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

work

Мозги и матрешки

Утреннее чтение ленты познакомило меня с термином "Мозг-матрёшка". В переводе нейронки это забавно передается как "мозг матрешки", что концептуально и технически должно быть совсем иным.

Мозг-матрешка - это сфера Дайсона со вложенными сферами Дайсона меньшего размера, вплоть до самой звезды. Каждый слой такой сферы - мощный вычислительный и, видимо, очень разумный комплекс.

Мозг матрешки - это когда снимаешь один пустой, тупой слой и думаешь, ну вот он, настоящий мозг (вариант - кукловод). А мозга или кукловода нет, даже на самом глубоком уровне - чистое дерево. Но зато какое расписное! )

Что интереснее для сюжета, решайте сами )
work

Блуждающий id

Вот интересная штука - "репрезентационный дрейф", который я не могу объяснить, поэтому буду фантазировать.

" Каждый запах вызывал возбуждение своей отдельной группы нейронов, но, что удивительно, со временем состав этих групп менялся: одни нейроны переставали возбуждаться, другие начинали пыхтеть вместо них, при этом количество нейронов в той или иной возбужденной группе оставалось прежним. Месяц спустя все группы выглядели совершенно иначе: скажем, июньская репрезентация запаха яблок отличалась от майской не меньше, чем от репрезентации запаха травы в любой момент времени.

Вероятность того, что какой-либо нейрон продолжит реагировать на специфический запах через месяц, составила около 7%."

Так вот, что я фантазирую:
- Это похоже на то, как работает компьютерная память - в том смысле, что конкретный файл или конкретная картинка не привязаны жестко к конкретному сектору диска или конкретной области памяти (хотя для оптимизации программисты могут так делать в некоторых случаях).

Это выглядит разумной архитектурой... Я сказал "разумной"? Лучше слово - "живучей". Абстрагированная, не привязанная к конкретной реализации функциональность. Объекты памяти и функции интеллекта дрейфуют в биологическом аналоге heap.

Если так, то главной задачей оцифровки памяти - про личность умолчу! - становится копирование не нейронов и даже их структур, а этих блуждающих паттернов возбуждения, этих нейробиологических аналогов "файлов" или "функций". Я не представляю как это сделать.
work

Цифровые актеры

"До сих пор проще снимать контент с живым человеком, нежели с 3D-персонажем."

"Цифровой рынок сейчас сильно изменился. Еще в 2018 году, предлагая виртуальных аватаров крупным компаниям, мы слышали: «А что это и зачем?» Сегодня уже ни у кого таких вопросов не возникает. Спрашивают о другом: «Насколько быстро сделаете? Сколько стоит? Как масштабировать?» Как правило, такие проекты выполняются с готовыми аватарами – по сути, мы виртуальное модельное агентство. Первый контракт Алионы Пол, где она рекламировала обувь, стоил 10 тыс. руб. Теперь ее контракты с брендами оцениваются в десятки тысяч долларов. Причем Алиона не столько модель, сколько инфлюенсер: она эксперт по цифровой моде, ее постоянно зовут участвовать в конференциях, она даже была в американском Forbes."

(с) https://www.popmech.ru/science/707983-neyronnye-geroi-vse-o-cifrovyh-lyudyah/
via https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327013.html


То есть точка революции в цифровом контенте не пройдена даже для видеблоггеров, о которых идет речь в статье. Но она уже очень близко.

Сначала тик-ток и инстаграмм, затем сериалы и кино. Речь не о той точке, после которой появляются цифровые двойники - их и сейчас уже много, а о черте, за которой для всего будет дешевле цифровой автоматон.
work

Средней нейтральности

Я несколько раз в неделю, иногда в день два раза, захожу в Facebook и каждый раз там лента показывает что-то повышенно-нервное. Похоже, алгоритмы выносят наверх самое "интересное", то есть самое болезненное для масс.

Вот, к примеру, в NN области построят завод для глубокой переработки зерна. А в академгородке XX дали денег на чудовищный синхрофазотрон. Даже я, любящий читать такие новости, ничего об этом не пишу, не комментирую, просто тихо улыбаюсь. Как таким информационным волнам набрать массу и выплеснуться на широкий берег? Никак.

То ли дело в любой ленте Фейсбука - кого-то запретили, кто-то несогласен, кто-то возмущен, кто-то возмущен возмущением. Кто-то запрещает запрещать, а его комментатор запрещает запрещать запрещать! Веселуха! Украл - выпил - в топ! Выпил - украл - в бан!

Нет, я лучше сам буду контролировать информационную ленту. Я предпочитаю хронологическую ленту ЖЖ - пусть она намного скучнее, зато чуть реалистичнее показывает средний накал эмоций в жизни (у тех, кто пишет).

А Facebook озверел от недостачи моих лайков настолько, что уже подсовывает чьи-то посты 2019 года, которые я когда-то лайкнул. Ну, я с удовольствием их перечитываю, в 2019 я уже был примерно таким же. То ли дело до 2015 - то был совсем другой человек, может быть вы даже помните. Может быть, кто-то до сих пор думает, что я человек между 2011 и 2015.

Не, если помнить, то запомните лучше меня из декабря 1990 года. Я был как ангел и три районных олимпиады выиграл (одна по информатике), меня послали в Красноярск на краевую и там городские мажоры уже в беседе в автобусе наглядно показали преимущество городского образования над рабоче-поселковым. Но сейчас для меня это веселое, прекрасное время.

Время, когда восьмибитные компьютеры были большими.
work

А мужики-то не знают

Пишут, что на самом деле в израильской армии все как обычно. То есть нет никакого устава, который бы разрешал разглашать любые сведения, лишь бы сохранить жизнь.

По аналогии с программными системами, я могу вообразить теоретическую возможность такого устава. В программировании есть концепция разделения ответственности и инкапсуляции знаний. В идеале (недостижимом!) можно схватить любую функцию, любой интегрированный кусок кода (класс) и он не будет знать ничего о соседях, о начальнике, о том, что вообще происходит в системе.

Collapse )
work

Игра зависимостей

Брать свое или чужое - это на самом деле очень больной вопрос, потому что даже в программировании, самом терпеливом к изменениям ремесле, зависимости от чужих библиотек могут иметь последствия. То Роскомнадзор придет с перекусывателем проводом и перекусит заодно доступ к месту, где библиотеки лежат. То какой-то программист выкинет свою библиотеку в корзину по причинам юридически-душевного кризиса.

Игра взаимных зависимостей в современном мире - это как игра престолов. Пожалуй, раньше никогда такого не было, при необходимости пшеница-уголь-железо выпекались внутри личных натуральных хозяйств.

Есть плюсы, есть минусы в разных вида баланса зависимостей - от их полного отсутствия до полного присутствия (где по сути добавляется только несколько небольших, но очень важных фич, до которых почему-то нет дела другим).

Я хочу, чтобы в голове при этом звучала музыка Рамина Джавади. Ну, кстати, отчасти в сериале поднимается и тема технологических зависимостей, и кооперации для поддержки одного большого проекта, от которого зависит весь мир.



У них там было не так много зависимостей, как в нашем мире. Поэтому я продолжаю надеяться, что запутанный клубок связей это именно то, что нужно было нашей планете для увеличения общей стабильности, как бы это странно не звучало.

PS:
Мне кажется, больше проектов умерло до рождения, чем от сломанных зависимостей - так что пожалуй готовые компоненты надо брать.
work

Полыхнуло

Нет греха в том, чтобы использовать чужие наработки. Ньютон стоял на плечах титанов (по крайней мере, он так писал в письме Гуку). If I have seen further it is by standing on ye sholders of Giants.

Я видел критику своих высказываний про технологические цепочки, дескать, все не наше, чипы не те, комбайны чужие. Да насрать ребята, никто не спрашивает с вас эти обязательства - берите и делайте из чего хотите. Вот эта установка - "надо все до последнего атома разработать самому" - это бесполезная и бессмысленная, жестокая, человеконенавистническая религия без церкви и благих вестей.

Что вы так печетесь о чужом плече? Гиганты не возражают, чтобы им пользовались.

Collapse )

Это был на самом деле пост о том, как победить свои личные проекты. И обида на людей, недооценивающих системы, это хороший повод для этого. Из любого говна можно сделать лимонад.
work

Дедлайн и недосып

хотя и пишут уважаемые немцы, что с недосыпа идет падение внимания, как после пьянки, но эффект другой совсем

Я не спав сутки, мог писать рассказы на конкурсы - только забористей получались. А пьяным шиш что получалось.

Не спав сутки, я могу кодировать несложные, давно продуманные или знакомые задачи. Но пьяным никак. Если честно, мне даже трезвым не особо программирование дается. Для кодирования нужно войти в особое настроение. Но уж если вошел - можно зависать там долго, особенно если дедлайн.

Хм, знакомая механика по статьям. Надо все-таки научиться жить более планомерно и как-то вызывать рабочее настроение без живительного удара.
work

Повторное прохождение

Ночью я лежал и думал об одном из самых мучительных кошмаров, даже не кошмаров, а неприятных снов. Он заключается в том, что я вижу себя в прошлом и одновременно сознаю - "о, сейчас не 2021. О, так я все еще тут!". Еще в третьем классе, еще в 1999, еще в 2003, нужное подчеркнуть. Сразу появляется облегчение и радость - со многими можно увидиться, многое переиграть лучше, добиться того, чего раньше не добивался и не понимал, как добиться.

Collapse )



Долго думал, что отбирать для проноса с собой. Факты типа "биткойн в 2011" - тянут на нечестную либо случайную игру. Слишком много людей понесет эту информацию, и в следующем 2011 эта монета точно рухнет. Будет обычный случайный график, только размазанный по жизням.

Управлять настроением можно - вот это понесу с собой. "Азбуку программирования", пожалуй, тоже беру. Надо будет четче отыграть эту линию.

Буду играть, пока не решу, что пора посмотреть и на конец XXI века.

Одна большая шутка для всех и небольшая ночная медитация для одного.