Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

work

Сервисная экономика - не то, что я думал

С "сервисной экономикой" не все так просто. Кто-то пишет "сервисная экономика == экономика услуг". Идем смотреть, что такое услуги, находим там весь спектр профессий, включая строительство и обеспечение энергией.

"Для сервисной экономики характерны услуги иного типа: это, прежде всего, здравоохранение, образование, научно-исследовательская деятельность, управление." (с) источник

Против такого не возражаю. Более того, эти перечисленные "прежде всего" четыре услуги на мой взгляд и являются наиболее оснащенными т.к. называемыми мультипликаторами. Области, в которых относительно небольшой по затратам прогресс может привести к очень сильным изменениям. Это гораздо круче, чем стальные слитки производить и двутавры.

Стало быть, надо посчитать, что там за сервисная экономика на Западе, провести точную калькуляцию (чего я не сделаю, ибо невозможно).

Стало быть, может все хорошо. Ясно только, что в сериале Incorporated все плохо.
work

Ключевой фактор богатства страны

Слушаю подкаст умного, образованного человека. Рассказывает про богатую европейскую страну. Говорит
- Ключевое объяснение всего этого благосостояния...

Так, думаю, интересное.

- ... протестантизм.

Так, думаю, надо посмотреть

2021-08-03_231211.png

Ой-вей. Не ключевой.

PS: собственно, почему я полез смотреть - просто вспомнил, что прочитал недавно пару книжек о том, как государства богатеют, но связь с протестантизмом никто не упоминал. Авторы - из богатых протестантских стран, кстати.

Главное, чтобы кому-то из правителей не вздумалось лечить экономические проблемы таким образом - "быстро все переходим в протестантизм". Ой-вей, мы теперь как 300 миллионов жителей Африки, только не в Африке.
work

В поисках роста

Уильям Истерли написал книгу "В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках".

Он рассматривает популярные (с середины XX века) тезисы об экономике и затем бьет их статистическими выкладками.

Корреляции между объемом инвестиций и экономическим развитием в стране - нет.

Корреляции между ростом образования и экономическим развитием в стране - нет. Наоборот, некоторые страны даже показывают отрицательную корреляцию. Огромное количество стран победило неграмотность, завело массовое начальное образование и стало даже производить студентов. Их экономический рост - мизерный.


--------> начало цитаты

Collapse )

-------> конец цитаты

Прямо скажу, оскорбительная книжка для либерального и образованного человека.

Правильные выводы (которые делает и автор) - это не потому, что данные факторы плохи. Это потому, что есть другие, более могучие факторы.

Эта книга хорошо дополняет "Фактологичность". В сумме, я бы сказал, они образуют правильный набор - что не все так плохо, но и не все так хорошо. Особенно не все так хорошо с нашими научными представлениями об экономике - они чуть лучше, чем медицина начала XIX века, возможно. Ну, чем XVII века - определенно лучше.
work

Обогнать навсегда

Я, кстати, не возражаю, если какая-то страна обгонит остальные "навсегда". По моим инженерно-меркантильным меркам это означает, что эта страна колонизирует Марс, пока все остальные бултыхаются на орбите, колонизирует Альфу Центавра, когда остальные подберутся к остаткам Марса, и расселится по Галактике, пока остальные будут осваивать радиус в ближайшие 10 световых лет.

Но вот я читаю книжки по истории науки/техники и складывается ощущение, что страны-лидеры периодически останавливаются, чтобы дать другим шанс догнать их. К примеру, Нидерланды. Блестящая экономика, великолепная инженерно-меркантильная индустрия. Тысячи ветряных мельниц осушают земли, мелют муку, сбивают масло, выполняют кучу полезной работы - ресурс, недоступный многим соседним передовым странам. Первые биржи, первые биржевые кризисы, экономическая грамотность и активность на уровне, в принципе даже неосознаваемом во многих странах мира и сотни лет спустя (Россия радостно познакомилась с денежными пирамидами только спустя 350 лет!)

И... где голландские колонии на Марсе? Хотя бы на Луне? А? Что произошло? Почему пальму первенства вырвали с корнем? Почему эта несчастная пальма перекидывается от страны к стране, а предыдущий её держатель впадает в какой-то маразм?

Так происходит почти со всеми технологическими лидерами, пока не видно, чтобы кто-то мог оторваться и удержать разрыв "навсегда".

Похоже, диффузия информации между странами все-таки настолько мощная, что ни о каком "отставании навсегда" не может быть и речи. Все тусуются в одной толпе, каждый видит затылок другого, периодически лидер падает.

Жаль. Так-то конечно на халяву хотелось бы на Альфу Центавра прокатиться, самому не работая - просто как беженец или эмигрант вкатившись в чужое экономическое чудо.

Может быть, это подспудное желание гложет жителей всех стран, поэтому у нас такой расслабон в стабильном лидерстве?
work

Пишите как хотите - господь узнает своих

Думал о стиле, о том как писать. Думал о том, что язык развивается по большинству, а не по эстетам. Что раньше, когда публикация зависела от редакторов - стиль был экономическим фактором. Сейчас, когда многие получают деньги без редакторов - нет. Если текст выживает с плохим стилем - этот признак закрепляется. Эволюция!

Додумался до выражения
"Пишите как хотите - господь узнает своих".

Затем дошел, что вторую часть можно подставлять куда угодно:

Носите волосы какие хотите - господь узнает своих.
У семи нянек дитя без глазу - господь узнает своих.
Семь бед, один ответ - господь узнает своих.

Мне нравится Джек Вэнс, точнее отдельные переводы его "Глаз чужого мира" и "Саги о Кугеле" - но я вижу, что это далеко не самые популярные его произведения, хотя стиль там лаконичный, яркий, в одном абзаце больше событий, чем во всем имении графа Толстого за неделю.

Пишите как хотите, господь узнает своих.
work

Низы не могут, верхи не хотят

"По данным Всемирного экономического форума, к 2050 году в них[океанах] будет плавать больше пластика, чем рыбы"

я бы поставил на то, что будет взрывной рост микроорганизмов, способных поедать или как-то использовать пластик. Остается только вопрос - понравится ли людям такой виток эволюции, пусть в микромире? )

Просто сейчас, пока листочек или упавшее яблоко доступно чаще, чем пластиковый пакет - живые организмы будут делать ставку на первые пункты. Когда пластика станет больше - смогут массово плодиться бактерии типа Ideonella_sakaiensis

Собственно, по ссылке вы увидите, что такие организмы есть - и это не единичные уже открытия. Их много. Просто нам, привыкшим к традиционной системе (без пластика) - количества пластика в природе кажется огромным. Но его все равно недостаточно, чтобы вот эта ветвь жизни - поедающая пластик - начала процветать так, чтобы гарантировать разложение брошенной пластиковой трубочки или пакета, как это сейчас происходит с органическим мусором.

Короче, эпоха перемен не нравится никому.


Collapse )
work

Браузер мечты (никогда не будем написан)

В каждом браузере есть возможность удалить любой элемент на странице. Она неглубоко, но запрятана, нужно правой кнопкой кликнуть на элементе (к примеру, всплывшем окне чата) и выбрать Inspect Code или посмотреть код, затем, двигая мышкой по hTML-коду в открывшейся панели, добиться полного выделения элемента и нажать клавишу Delete. Ну или в контекстном меню правой выбрать, уже в HTML-дереве.

Я так поступаю с окнами чатов-консультантов, которые спят в нижнем правом углу, а через несколько секунд выскакивают со звонким кликом, закрывая контент. Но не всегда успеваю.

В браузере мечты такая функция будет очень быстрой. А еще браузер будет запоминать сайт, на котором это произошло, и автоматически убивать этот элемент при повторном заходе.

Но, блин, кто это будет писать и кто под это даст денег?

PS: пуш-уведомления будут запрещены по дефолту нафиг, но для редких людей, которым они будут нужны, останется возможность включать их обратно.
work

По 2 тонны одежды на человека

Прочитал, что в Штатах выбрасывают на свалку каждый год 11,8 млрд тонн одежды

Речь идет о новой, но непроданной одежде. Я не знаю, какой процент из этих тонн действительно непроданная одежда, да и как можно проверить эти цифры, но все же!

Мне кажется, там какая-то опечатка. Ну не может быть по 2 тонны одежды на человека, если считать все население Земли. И это только в Штатах. Либо ошибка, либо какой-то дикий дисбаланс, цена рыночной экономики в текущем статусе.