Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

work

Банды Лондона - послевкусие

В целом сериал "Банды Лондона" скорее понравился. Там очень хорошие, дорогие постановки перестрелок. Там не чураются кровавых драк на молотках и зубилах. Там не боятся проговаривать факт, что Лондон является магнитом для сволочей всего мира.

(как нашептывают мне невидимые ангелы софт-скиллов, последнее предложение надо бы переработать так:)
- что Лондон является крупным современным городом, привлекательным для жизни и инвестиций всех сортов. Там есть место каждому, и курдским беженцам, и пакистанским программистам, и русским торговцам, и JavaScript-кодерам из Прибалтики, и докторам Ватсонам из Афганистана. А что кто-то выбирает такой жизненный путь инвестиций, как в "Бандах Лондона" - это отдельная проблема, которую мы, конечно, осуждаем.

Любой крупный город является магнитом и для сволочей, и для хороших.

Думаю, что второй сезон посмотрю, если будет настроение. Это не пособие, как строить организованную преступность, скорее даже наоборот, но как боевик - выглядит нормально, хорошо.

В принципе, если вы хотите только боевика, можете сразу открыть пятый эпизод первого сезона. Вот краткая выжимка (в оригинале она разбавлена массой других эпизодов, боевыми в том числе).



Этот пятый эпизод - очень контрастный и выглядит как отдельный фильм про судьбу отдельных героев, загнанных в медвежий угол

PS: после этого эпизода пришел к мысли, что мало иметь домик в холмах. Надо еще иметь и систему дронов для осмотра окрестностей и путей отходов, и броневичок для комфортного отхода.
work

Сервисная экономика - не то, что я думал

С "сервисной экономикой" не все так просто. Кто-то пишет "сервисная экономика == экономика услуг". Идем смотреть, что такое услуги, находим там весь спектр профессий, включая строительство и обеспечение энергией.

"Для сервисной экономики характерны услуги иного типа: это, прежде всего, здравоохранение, образование, научно-исследовательская деятельность, управление." (с) источник

Против такого не возражаю. Более того, эти перечисленные "прежде всего" четыре услуги на мой взгляд и являются наиболее оснащенными т.к. называемыми мультипликаторами. Области, в которых относительно небольшой по затратам прогресс может привести к очень сильным изменениям. Это гораздо круче, чем стальные слитки производить и двутавры.

Стало быть, надо посчитать, что там за сервисная экономика на Западе, провести точную калькуляцию (чего я не сделаю, ибо невозможно).

Стало быть, может все хорошо. Ясно только, что в сериале Incorporated все плохо.
work

Ключевой фактор богатства страны

Слушаю подкаст умного, образованного человека. Рассказывает про богатую европейскую страну. Говорит
- Ключевое объяснение всего этого благосостояния...

Так, думаю, интересное.

- ... протестантизм.

Так, думаю, надо посмотреть

2021-08-03_231211.png

Ой-вей. Не ключевой.

PS: собственно, почему я полез смотреть - просто вспомнил, что прочитал недавно пару книжек о том, как государства богатеют, но связь с протестантизмом никто не упоминал. Авторы - из богатых протестантских стран, кстати.

Главное, чтобы кому-то из правителей не вздумалось лечить экономические проблемы таким образом - "быстро все переходим в протестантизм". Ой-вей, мы теперь как 300 миллионов жителей Африки, только не в Африке.
work

Playrix

Может, вы и про Бухманов не знаете? Я про них тоже не знал. Самое смешное, что я в 2001 уже читал про шареварение, но казалось это настолько далеким и зыбким, что я даже не обращал внимания. Тем более, уже не верил, что буду программистом.

А вот скупые строчки, развитие билда, вкидывание очков в ветку развития, выползание через семечки к звездам.

"Свою первую игру Игорь и Дмитрий Бухманы написали в 2001 году, на компьютере с процессором Pentium 100. Первая игра Discovera, выпущенная в том же году, была похожа на Xonix. Братья выставили на неё цену в 15$, загрузили в 200 каталогов приложений и выручили в первый месяц 60$. Через полгода Бухманы выпустили вторую игру, довели месячную выручку до 200$ и смогли приобрести второй компьютер."

Ну да, я вспомнил, почему. 200 долларов тогда я делал не напрягаясь, пописывая статейки и поверстывая попутно дизайнером-фрилансером. В общем, ничто не предвещало.

"К 2004 году Игорь и Дмитрий Бухманы выпустили три игры и 30 скринсейверов, которые приносили вместе около 10 тысяч долларов в месяц."

"К концу 2007 года компания выпустила около уже около 15 казуальных игр, свою первую игру для PC, специализированную для крупных игровых порталов, и достигла 300 тысяч долларов ежемесячной выручки"

"За 2019 год Playrix выручила около $1,7 млрд"

Я не спрашиваю вас, что вы делали в 2001 году. Да и себя не спрашиваю. Но тоже - очень интересный пример развития билда, целенаправленного вброса очков, становления миллиардерами с нуля, в новой стране. Ну и некоторое везение, безусловно, имело место быть. И талант.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Playrix

Историческая статья 2000 года - Как стать шароварщиком?

В те годы это был целый тренд.
work

Эффект Советского Союза

"Существовала опасность того, что третий мир, привлеченный «определенными преимуществами», станет коммунистическим"

"Советская угроза сработала. В конце 1950-х гг., при Эйзенхауэре, чьим советником был Ростоу, помощь США другим странам существенно увеличилась. Ростоу также попался на глаза амбициозному сенатору по имени Джон Ф. Кеннеди, который в 1959 г. по совету этого экономиста успешно протолкнул в сенате резолюцию о финансовой помощи другим странам.

Collapse )

Шутка на грани фола - что ж, именно эти последствия видел будущий святой великомученик, стреляя по воронам и не реагируя, как надо было реагировать. Он прозрел, что если ужаснуть мир последствиями своего бездействия, то мир резко начнет становиться лучше. Кто-то пятью хлебами накормил тысячи человек. А последний Николай, допустив катастрофу в России, накормил, обучил и спас от болезней миллиарды.

Поскольку шутка на грани фола, да и вообще тема триггерная - не удивляйтесь, что пост исчезнет. Просто возьмите эту книгу и цитируйте дальше сами, как хотите, и в каких угодно целях.
work

В поисках роста

Уильям Истерли написал книгу "В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках".

Он рассматривает популярные (с середины XX века) тезисы об экономике и затем бьет их статистическими выкладками.

Корреляции между объемом инвестиций и экономическим развитием в стране - нет.

Корреляции между ростом образования и экономическим развитием в стране - нет. Наоборот, некоторые страны даже показывают отрицательную корреляцию. Огромное количество стран победило неграмотность, завело массовое начальное образование и стало даже производить студентов. Их экономический рост - мизерный.


--------> начало цитаты

Collapse )

-------> конец цитаты

Прямо скажу, оскорбительная книжка для либерального и образованного человека.

Правильные выводы (которые делает и автор) - это не потому, что данные факторы плохи. Это потому, что есть другие, более могучие факторы.

Эта книга хорошо дополняет "Фактологичность". В сумме, я бы сказал, они образуют правильный набор - что не все так плохо, но и не все так хорошо. Особенно не все так хорошо с нашими научными представлениями об экономике - они чуть лучше, чем медицина начала XIX века, возможно. Ну, чем XVII века - определенно лучше.
work

Обогнать навсегда

Я, кстати, не возражаю, если какая-то страна обгонит остальные "навсегда". По моим инженерно-меркантильным меркам это означает, что эта страна колонизирует Марс, пока все остальные бултыхаются на орбите, колонизирует Альфу Центавра, когда остальные подберутся к остаткам Марса, и расселится по Галактике, пока остальные будут осваивать радиус в ближайшие 10 световых лет.

Но вот я читаю книжки по истории науки/техники и складывается ощущение, что страны-лидеры периодически останавливаются, чтобы дать другим шанс догнать их. К примеру, Нидерланды. Блестящая экономика, великолепная инженерно-меркантильная индустрия. Тысячи ветряных мельниц осушают земли, мелют муку, сбивают масло, выполняют кучу полезной работы - ресурс, недоступный многим соседним передовым странам. Первые биржи, первые биржевые кризисы, экономическая грамотность и активность на уровне, в принципе даже неосознаваемом во многих странах мира и сотни лет спустя (Россия радостно познакомилась с денежными пирамидами только спустя 350 лет!)

И... где голландские колонии на Марсе? Хотя бы на Луне? А? Что произошло? Почему пальму первенства вырвали с корнем? Почему эта несчастная пальма перекидывается от страны к стране, а предыдущий её держатель впадает в какой-то маразм?

Так происходит почти со всеми технологическими лидерами, пока не видно, чтобы кто-то мог оторваться и удержать разрыв "навсегда".

Похоже, диффузия информации между странами все-таки настолько мощная, что ни о каком "отставании навсегда" не может быть и речи. Все тусуются в одной толпе, каждый видит затылок другого, периодически лидер падает.

Жаль. Так-то конечно на халяву хотелось бы на Альфу Центавра прокатиться, самому не работая - просто как беженец или эмигрант вкатившись в чужое экономическое чудо.

Может быть, это подспудное желание гложет жителей всех стран, поэтому у нас такой расслабон в стабильном лидерстве?
work

Обеспечение криптовалют

Интересно, что европейские финансовые организации стали использовать блокчейн Ethereum для выпуска облигаций (ссылка 1, ссылка 2 - обе про разные события).

В принципе, понятно, блокчейн тут выступает не как валюта, а как виртуальная машина для исполнения контрактов, с заверенностью на всех узлах.
Collapse )


Подытоживаю:
- если цепочка рассуждений верна, то криптомонеты [косвенно] обеспечены долговыми обязательствами и контрактами, которые выпущены на их сети.

В таком виде и так кратко я эту формулу не встречал, чаще читал про ерунду типа "кто-то потратил на это деньги (майнинг), значит, монета обеспечена стоимостью электричества". Это логика от стоимости предложения. Она будет иметь смысл, только если поддерживается спросом.

PS: на всякий случай - Панамский канал как проект был хорошей идеей и сейчас он работает, как проект, но это не должно служить индульгенцией для афер вокруг него, как и для афер вокруг любых других инженерных проектов.
work

Вторая сторона

Книжка Narconomics - она про индустрию нелегальных наркотиков и возможные методы борьбы с ней.

Но там же рядом написано о проблемах индустрии легальных наркотиков. "11 миллионов американцев принимают их незаконно. Это больше, чем оцениваемое число потребителей кокаина, экстази, метамфетамина и ЛСД".

Что с этим делать, автор умывает руки. Видимо, большая фарма еще страшнее, чем мексиканские картели. Для последних хотя бы предложены хоть какие-то методы противодействия. А про "Оксиконтин" нет никаких предложений.

Это позволяет построить такую модель реальности, в которой и после легализации тяжелых наркотиков кое-где смертность от передозировок будет высокой.

Мне это напоминает другие попытки в другой борьбе, которые тоже интуитивно и на массовом уровне были приятны и понятны, но никак не решали фундаментальные проблемы народного хозяйства - ловлю советских прогульщиков в попытке поднять экономику.

Также мне это напоминает фрагменты из книжки Дэна Ариэли "Предсказуемая иррациональность". Сначала автор сокрушается об эпидемии кредиток в американских семьях и резком сокращении семейных накоплений. Дэн связывает эти явления причинно-следственной связью "много кредиток" -> "легкие импульсивные траты" -> "мало сбережений, много долгов". Тут можно поспорить, что является первопричиной, но через несколько страниц Дэн описывает, как он взял дом в ипотеку и тут же устроил там праздник ремонта и перепланировки. Через некоторое время он решил продать дом, но выяснилось, что с такой индивидуальной перепланировкой мало кто хочет жить (я тоже не люблю, когда сносят все двери в квартире) - и ему пришлось снова потратиться на ремонт, чтобы нашлись покупатели. При этом свой жизненный путь, свою профессию, свои возможные переезды - все это можно было предугадать.

Алло, Дэн! Вынь уже голову из ведра с фентанилом и признай - есть какая-то глобальная проблема с самоконтролем и предсказаниями собственной жизненной линии у всех, даже у себя. С себя начать - это самый экономический быстрый и выгодный способ иногда.

Пост содержит несколько шуток и вольных аналогий.