Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

work

И не только негодяям

Когда впервые читаешь западную фантастику после советской - сносит крышу. Затем, по мере роста своей организованности, начинают возникать вопросы. Звездные войны начинаешь смотреть через щелочки в фейспалме.

Мне кстати, восьмой эпизод - там где пингвины и неоднозначный Скайуокер - понравился одной мини-историей, там, где герои высаживаются на планету с казино. Сначала они паркуют звездолет так, что им сразу выписывают бан. Это реалистично и иронично намекает на радиус горизонта планирования у героев "Звездных войн".

Я подчеркну - раньше мне все это казалось нормальным, такое поведение. Я из тех людей, которые в молодости творили полную дичь. Поэтому глупое поведение - органично и естественно, я его понимаю. Но я взрослею, а герои любимой фантастики нет.

Collapse )

Зато такой лор - с миллиардами абсолютно неизвестных обитаемых миров - позволяет спокойно вытаскивать абсолютно любой рояль. Откуда Палпатин взял такой мощный флот за 30 лет? Ну, вот в этих миллиардах. Взял кредит у ближайшего Железного Банка, пообещал, что дело на мази, раскидал заказ по ближайшей сотне независимых фабрик. Благородные доны, получив заказы, поехали отдыхать на приличную планету - такую, где менты штрафуют звездолет за неправильную парковку, даже не спрашивая - "вы кто и кого знаете".

Кредит был очень небольшим. Миллиарды миров могли бы сгенерировать за 30 лет и миллиарды боевых звездолетов. Они бы на орбите планет не поместились.

work

Банды Лондона - организация

К концу сериала "Банды Лондона" все сильнее хотелось сделать замечание - "так дела не делаются". В смысле, где банды-то? Чем дальше, тем больше идет действие силами самих предводителей, главарей. Где организация, где несколько слоев исполнителей, на которых можно скинуть ответственность? Забавно, что в самом начале такую организацию вроде бы показывают - вот глава клана, вот его подручные, вот подручные подручных, вот мелкие сошки на побегушках. Прямо проговаривается, что организация многослойная.

Но чем дальше, тем больше действие исполняется самими главными в банде. Это очень странно.

Я ставлю, что "порезали фичи, чтобы было интереснее". То есть намеренно сократили число людей в кадре. А может, денег хватило только максимум на 20 бойцов в кадре.

Фильм часто сравнивали с "Игрой Престолов". Но в "Игре Престолов" глава одного замка не крадется лично, в одиночку, в чужой замок.
work

Кейт Старк в Бандах Лондона

В первом сезоне "Банд Лондона" роль мамаши в главном клане досталась актрисе, которая играла Кейтилин Старк в Игре Престолов.

И тут она оторвалась. Настолько оторвалась, что перешла всякие границы сочувствия к себе. А поскольку лица и эмоции (я же мать!) похожи на те же, что и в "Игре" - в моем мозгу постепенно начал пачкаться и образ Кейтилин Старк. Хотя персонажи с разных полюсов. Но в плане неразумности стратегий выглядят похоже. Одна перегибает палку по светлой части, вторая по темной.

Был еще какой-то актер из "Игры Престолов", а, старый Фрей. Но он тут играл эпизодическую роль в баре и быстро исчез из виду. Не дали развернуться. Но даже в этом небольшом эпизоде он выглядел как злобный старый феодал, я ожидал большего.

work

Футурология - так себе скилл Пелевина

В 2004 я прочитал "Священная книгу оборотня" Пелевина. Прошло 17 лет, я оглядываюсь, перечитываю и вижу, что живу в другой версии вселенной, чем та, которую описывают в книгах.

В "Священной книге оборотня" Пелевин без просвета и передыха шутит о текущей российской реальности. Воровство, коррупция и вывод капиталов - все это есть, как и пропавшие миллиарды долларов американских налогоплательщиков в Афганистане. Но подобно тому, как развивается Америка, не смотря на чудовищную коррупцию, развивается и Россия, и любая другая страна.

В 2004 в центре Томска стояли руины. На площади Батенькова, на улице Карла Маркса - огромные пустые каркасы древних купеческих зданий с выбитыми окнами. То здание, что на Батенькова, где сейчас азиатское кафе - оно выглядело вообще неремонтопригодным, капитальные стены потрескались и накренились, как Пизанская башня после бомбежки.

В 2010х, до и после, произошло невероятное - руины воскресли. Каменные особенно. Некоторые воскресли с архитектурными огрехами, можно заслуженно придраться к косякам реставраторов. Но как руины - руины исчезли. Этого не должно было произойти во вселенной "священного оборотня", где все деньги делятся между жадными волками и лисами.

Collapse )

А среднее по цивилизации через 70 лет будет очень крутым. Как 2021 с точки зрения 2004. Хотя если вы все время будете жить как я в худшие годы или как тот ларечник из 90х - ваше будущее будет бе, наперекор всем стараниям технарей и гуманитариев.
work

Сервер-канарейка

Когда я слышу по работе "сервер-канарейка", то невольно чувствую себя древним шахтером



Кстати, а что там в фэнтези? У гномов-дворфов были птички для аналогичных потребностей или они обходились встроенным чутьем?

Вообще, существует ли производственное фэнтези про гномов? Чтобы было хотя бы в общих чертах описан процесс - как крепят своды, как бьют штреки, как справляются с текущими газами, а как с текущей породой?

В этом романе сразу было бы понятно, почему гномы такие мастера на механические поделки. Потому что даже в Древнем Риме, по некоторым данным, это были самые механизированные участки. Горнорудное дело родила всю промышленность, уважайте мать вашу!

Сам я писать такое, конечно, не буду. Хотя иногда подмывает просто взять книжку по истории энергетики и ловко настрогать салат или бургер по принципу "абзац из истории горнорудного дела" - "страница типичных приключений из фэнтези, чтобы не заскучали".
work

Сериал Nevers - закончил первый сезон

Сериал Nevers сделан человеком по имени Joss Whedon. У него интересный стиль, он делал многие серии в современном "Доктор Кто".

Таким образом, Nevers - как "Доктор Кто", только снят намного дороже. И сюжет сквозной. С загогулиной в 6 серии, от которой сначала я поморщился, потом начал смеяться. Это был типичный ход Джоса Уидона.

Collapse )



Про Симмонса пошутил, такой концентрации нет даже у него. Если нужен такой мрачный реализм, ищите "Кровавый меридиан" Кормака Маккарти. Говорят, сделано на основании реальных мемуаров реального бандита Дикого Запада.
work

(no subject)

Предыдущий пост может показаться "настроением той эпохи".

Нет, это просто тщательно отобранные воспоминания. Больше всего меня беспокоило в те месяцы как рисовать чертежи без помарок и ощущение, что я вот-вот отстану по математике.

А ощущение от первых бумажных книг с переводной фантастикой и фэнтези - ммммм!

Настоящее ощущение от жизни в какие-то годы тяжело передать записями.
work

Терпи, хоббит, такова мудрость природы

Вот реалистичный аналог Гэндальфа и прочих магов, не желающих работать

- "Если уже в 1800 г. имелся газ, способный устранять ужасную боль при хирургических разрезах или удалении зубов, почему же человечество начало применять его – сначала в стоматологии – только в 1842-м?

Джей дает блестящий ответ: дело не в том, что Беддоус и Дэви каким-то образом «упустили» анестезирующие свойства закиси азота – замечание в «Исследованиях» Дэви ясно показывает, что это не так, – а в том, что, во-первых, самым явным эффектом газа было не бессознательное состояние, а эйфорическое оживление; во-вторых, по господствовавшим в эту эпоху медицинским и религиозным взглядам, боль считалась «“гласом природы”, необходимым условием жизни» и даже «стимулом, не позволяющим травмированным пациентам умереть»; и, в-третьих, анестезия казалась хирургу чем-то ненужным и даже оскорбительным, чуждым «критическим элементам операции», то есть «искусству хирурга и мужеству пациента».



https://kvisaz.livejournal.com/1083189.html

Это в любом случае свинство.

Collapse )

PS: это на самом деле индульгенция для всех пишущих. Вам не нужно просчитывать расстояния, лунные фазы и заклепки. На это никто, кроме психов, пересчитывающих спички в коробках, не обращает внимания.
work

Гэндальф 2

Благодаря читателям, мысль дошла до нужного градуса.

Вообще речь идет о глупости отмазки. О том, что люди не нашлись что ответить. Они не увидели, что не обязательно останавливать дождь, достаточно что-то сделать с тем, что конкретно мешает.

Таким образом, речь идет не об эпосе великого профессора, а об извечной драме человеческого мышления, попавшего в туннель с узким выбором видимых решений.

Отсылки, что так устроен эпос, так устроен сценарий - я не принимаю в том смысле, что такие ситуации я прокручиваю в голове как реальные жизненные выборы и делаю выводы, как бы следовало поступить мне. И меня интересует решение
- какие бы слова следовало использовать мне в реальной такой ситуации?

Возможно, чтобы изменить мир, мне не обязательно останавливать дождь - достаточно купить хорошие сапожки.

Так-то я прекрасно знаю, что интересный фильм всегда такой, где герой совершает глупости. Об этом в учебниках по сценариям, по историям пишут.

Нет глупости - нет эпика и драмы
Пришел, увидел, победил
- ну что тут выжмешь, кроме телеграммы?