Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

work

Оценка стратегий по скорости вылета в кювет

Мне недавно сказали аргумент, который обобщенно можно выразить так
- Эту стратегию лучше не применять, потому что если перегнуть, то будет плохо.

Но это аргумент от плохой стратегии. Недогибы в нормализованной системе оценок не должны быть лучше перегибов. Я за то, чтобы подбирать умные стратегии и доходить до оптимума, не выходя в опасную зону. Я технарь, я привык так думать. Есть безопасные правила, есть комфортные зоны - важно лишь измерить, очень много раз измерить и понять, а затем достаточно точно подействовать.

К сожалению, у моего оппонента были основания для опасений - в политических решения люди любят принимать и часто принимали не гибкие стратегии, а стратегии "дойдем до конца" - которые в итоге все равно не работали, но порождали кучу проблем. К примеру, "сухой закон".

Проблема качественной стратегии при работе с людьми - во многом проблема качественного менеджмента. Я не верю в абсолютное превосходство корпораций над государством, но мне кажется, что именно в океане разных компаний с массой экспериментов, проб и ошибок в конце концов кристаллизуется наука или искусство хорошей политики.

К счастью, я далек от политики и менеджмента и могу с легкой душой размышлять о таких вещах. К примеру, что пока нет возможности точно измерять и выдавать политически-социальные усилия, мы могли бы оценивать стратегии по соотношению "перегиб - оптимум - недогиб". Вот картинка, на ней примерно понятно. Мы прикладываем усилия, оказываемся в оптимуме. Если не можем точно дозировать усилие, то легко вылетаем в перегиб.

Collapse )



Это все, конечно, как бизнес-тренер писал, но когда выбираешь стратегию действия, полезно оценивать их по такой градации - каковы шансы достичь оптимума, каковы шансы быстро вылететь в перегиб, есть ли на этой стратегии вообще узкая полоска оптимума или она такая крохотная, что с текущими возможностями ты сразу перелетишь из морозной Леты в пылающую геену.

Поэтому, как настоящий прокрастинатор, я выбираю путь личных проектов, где очень долго не наступает ничего, а все усилия тщетны. Шутка.

Короче, оценивайте стратегии по скорости вылета в кювет - и возможно, тогда перегибы не будут пугать.
work

Побеждает убеждающий

Задача "объяснить так, чтобы убедить" - похоже является задачкой не только для судов, но и вообще универсальной, ультимативной задачей взрослого человека в обществе. Потому что агентами, которые не разбираются, но которых надо убедить, могут быть
- и родители
- и начальники
- и коллеги, менее опытные в вашей сфере
- и властедержатели
- и властеменятели

Побеждает убеждающий, а не знающий

По этому поводу я вспомнил смешной хак от одного интернет-философа - "Вы можете воспринимать список когнитивных искажений, как список приемов для спора". И действительно,

Collapse )

Короче, тут материал на целую книжку. Не вижу коммерческого смысла (и таланта) переписывать все когнитивные искажения подобным образом, но суть вы поняли.

Уж вы-то поймете, с вашим знанием и опытом!


PS: в судах такой язык и такие аргументы не прокатят, там все формализовано, пожалуй, даже слишком
work

The Boys 2

По поводу второго сезона The Boys - мне больше всего не верится в две вещи.

1. Поразительная легкость, с которой Семерка и компания Vought может что-то объявить публике. Сегодня Звездочка предатель, завтра она снова в наших рядах. Я конечно плохо знаю американскую культуру, тем более американскую cancel культуру - там что, действительно могут после аннулирования обратно вернуть в обычное русло карьеры? Из-за беспощадности случаев уничтожения карьеры знаменитостей в новостях - в это верится слабо.

2. Столетний националист. Даже так - столетний националист с суперспособностями. Он может летать по свету и видеть весь мир, видеть его настоящие изменения, оценить вкус культурного супа в целом, а не по накипи. И как он может оставаться внутри пузыря мнений, который формируется исключительно внутри конкретной страны (а радикальное националистическое мнение - это продукт конкретных обстоятельств, последствия конкретных социальных гнойников, которые искажают целостное восприятие культур и их взаимоотношений).

Хотя о чем это я - ведь известно, что препарат V дефектирует мозги, видимо перед нами тот самый случай. Намертво выжженное мировозрение у человека, который живет 100 лет.

Но блин, тут же показано, как этот человек отлично справляется с современной сетевой культурой, создает мемасики и управляет флеш-мобами, еще чуть-чуть и я думал, нам революцию роз покажут! Мозги не закостенели, открыты новому.

Получается, персонаж как бы видит мир и чувствует культурные тонкости, и в то же время не видит мир, и не чувствует культурные тонкости (а радикальный национализм - одна из разновидностей такой слепоты, предельного обобщения характеристик). И еще он может слетать в оригинальные страны и увидеть, что внутри своего котла прогресс идет у каждой нации.

Да, а еще она могла бы устраивать диверсии по миру, летая туда-сюда, если настолько озабочена. Почему иранские центрифуги пришлось тормозить израильским программистам, а не вот этой девочке, способной выпускать миллион вольт в секунду?

Не воспринимайте комиксы всерьез. Никогда.

PS: сетевые публикации тоже
work

Аналитика и критика

Может ли человек, лежащий на диване (условно), быть умнее, чем какой-то политик, знаменитость или эксперт? Я часто думал над этим, когда читал аналитику из блогов.

Текущая точка зрения - да, может.

Collapse )

У экспертов и критика с анализом строится иначе - как цепочка if(??) {.....} else if(????) {.....} else {.....}

PS: да, решительный аналитик-одиночка с дивана чаще всего совершенно не учитывает фактор комбинации своего решения с решениями даже других таких же диванных сидельцев. А в комбинации наших решений и рождается тот бардак, который очень легко критиковать с позиции чистого идеального и всемогущего разума.
work

Теперь я знаю кунфу (с) Нео

Я не знаю, это правда в отчете Пентагона или что-то наросло при переводе и пересказе, но сама идея выглядит интересной.

"...«сеть подкожных сенсоров, которые обеспечивают оптогенетическую стимуляцию посредством запрограммированных световых импульсов». То есть стимулировать мышцы будет не электричество, а свет. «Оптогенетический сенсор фактически контролирует движения конечностей солдата, что позволит новичку двигаться как профессионал. Человеческое тело будет иметь множество маленьких оптических датчиков, имплантированных под кожу возле тех мышц, которые необходимо контролировать. Эти датчики могут быть представлены в виде тонких оптических нитей, расположенных через равные промежутки и связанных с центральным процессором».

Источник - Popmech.ru

Это выглядит, по крайней мере, сейчас более реализуемо, чем загрузка знаний через мозг - прямое "управление мышцами на профессиональном уровне".  Думаю, так можно будет не только кун-фу учить, но и на гитаре, на скрипке играть.

Когда? В 2050. Тоже реалистичный срок.
work

864 case для свитчера (слишком сложная шутка)

lex_kravetski рассказал про Исландию (https://lex-kravetski.livejournal.com/615357.html), как пример, что страной может успешно управлять "человек с улицы". Мне кажется, что до начала любого утверждения надо четко описывать все будущие термины. В противном случае мы вынуждены полагаться на свои определения или определения из словаря. Это кстати, касается и моей шутки про ученых и авантюристов.

Термин "человек с улицы" как бы подразумевает абсолютно случайного человека, не имеющего подготовки и не прошедшего какой-то отбор. Но в рассказе про политиков Исландии описывается как раз случай отбора.

Понимаете, это как с программистами. "Вайти в айти" теоретически может любой человек с улицы. Но это не дверь, а цепочка фильтров.

Collapse )

Это я к тому, что "народные политики Исландии" - не случайные люди с улицы, а люди, прошедшие серьезную цепь практических фильтров.

Collapse )
work

аватар Эдварда Сноудена

Наконец-то - мощный медийный повод для раскрутки аппаратов телеприсутствия, о которых писали еще в начале нулевых. И какой подходящий! Эдвард Сноуден путешествует по миру в виде чемодана. Эдвард Сноуден посещает ведущие конференции и может беседовать с живыми людьми.

Эдвард Сноуден - аватар. https://geektimes.ru/post/277794/

Collapse )

work

Средний возраст фермеров в развитых странах равняется 60 годам

"Средний возраст японских фермеров составляет 67 лет, две трети из них старше 65 лет...

В США средний возраст фермеров составляет 57 лет. Пять лет назад было 55 лет, то есть тенденция налицо. Количество фермеров возрастом более 75 лет выросло за это время на 30%, а количество фермеров моложе 25 лет сократилось на 20%....

По данным ООН, средний возраст фермеров в развитых странах равняется 60 годам..."

(с) https://geektimes.ru/post/274779/

Однако, тен-ден-ция
work

Установка, уместная только для военного времени (и то не всегда)

- Никогда не сдавайтесь! Никогда не уступайте! Никогда, никогда, никогда — ни в чем: ни в великом, ни в ничтожном, ни в большом, ни в малом.

Эти слова принадлежат британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю; он произнес их в Хэрроу, школе-интернате для мальчиков. Она прозвучала 29 октября 1941 года, когда была уместна.

Черчилль, несмотря на свой совет ученикам школы Хэрроу, сам был одним из наиболее знаменитых «дезертиров» в истории. Вскоре после прихода в политику он оставил одну партию и присоединился к другой, а позже вообще ушел из правительства. Вновь занявшись политической деятельностью, он еще раз сменил партийную принадлежность. А когда он не уходил сам, то от него избавлялись....

...Примерно 9 из каждых 10 фрикономических исследований, за которые мы брались, были заброшены в течение месяца. Не важно, в чем была причина, — мы оказались неподходящими людьми, чтобы их завершить. Ресурсы ограниченны: вы не сможете решить завтрашние проблемы, если не бросите заниматься ерундой сегодня...

(с) Стивен Дабнер, Стивен Левитт, "Фрикомыслие".

defbeeaf8fdce5821dd0ada969596214[1].jpg

И это действительно относится к тому, как научиться работать.