Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

work

Деградация для белочек

По поводу реакции-деградации я еще вот что вспомнил. Живу в районе, где много кормушек для белок и птиц. И люди, естественно, даже в благих своих устремлениях действуют часто плохо и не разумно - бросают вредную еду, мусорят в кормушке.

Одна мощная кормушка в виде домика стояла на перекрестье тропинок. И там, естественно, часто валялся всякий мусор - от сладких козинаков до соленых чипсов. И автора кормушки это сильно напрягало - он писал призывы на плакатике, все больше и больше, увеличивая регистр и количество восклицательных знаков. А потом взял и просто убрал кормушку.

Теперь, когда я иду мимо того места, всегда думаю - да, козинаки и чипсы были вредны. Но их было немного. Было много и просто нормальных орехов. Да, был мусор. Но белочкам на мусор плевать. А теперь у белочек ничего нет. Конечно, они не пропадут. Но кому стало лучше? Ведь если ты ставил кормушку, то у тебя было желания. А теперь у тебя его нет, только обида.

Я решил, что если бы столкнулся с такой ситуацией, то просто сделал бы кормушку на веревке-подъемнике. Подошел с утра, загрузил еды, потянул за веревку - и она поднялась на недосягаемую высоту. Белочкам и птичкам все равно, и тебе приятно.

Можно поступить еще проще - ставить кормушку не там, где ходят люди. Спрятать кормушку в кустах, отвернуть её от тропинок. замаскировать под кусок ветки. Белочкам и птичкам все равно, да и тебе приятно - ходишь, хихикаешь, какой ты безумный Штирлиц.

Может быть, тот человек так и поступил. Если да, то рад за него.

Мораль - не обязательно ломать то, что есть.
work

Запланированный процент

мне кажется, что безумцы будут всегда и нужно быть очень осторожным в плане реакции на них. Особенно осторожным нужны быть в плане ввода новых правил, которые ухудшают жизнь масс людей. К сожалению, богатые, сильные, избранные парламентеры мало думают об этом.

Collapse )

Можно ли сделать систему с разумной реакцией на безумцев, но без проблем для остальных людей? Ну, я ставлю на нейронки и распознавание образов. Да, будет процент ошибок, но это будет процент, а не тотальный барьер или тотальное унижение для всех.
work

Высокофункциональные люди и чудовища

Обсуждали выступление известного аутиста-миллиардера и один экзальтированный читатель воскликнул
- Будущее за аутистами!

Я сказал
- Это пример высокофункционального аутиста, основная масса не такова. Это как с алкоголиками - есть обычная масса и есть известные высокофункциональные единицы - миллиардеры, писатели, гении, изобретатели. Это не означает, что будущее за алкоголиками и наркоманами. Нет, будущее за высокофункциональными людьми, независимо от их диагноза.

Потом я посмотрел видеонарезку с боссами из новой игры-ужастика Resident Evil 8 и отметил про себя, что злодеи тут по-прежнему отыгрывают роль заносчивых дурачков, которые не могут без хвастовства и глупых, показных поступков. Сделал вывод

- Высокофункциональные чудовища вообще не отсвечивают, живут себе среди людей, нашли нишу и ловко обыгрывают ситуации себе на пользу.

Потом начал думать о самом определении термина "высокофункциональность". На самом деле я встречал его только применительно к аутизму, и в вики он означает просто "с IQ выше 70", а в массовой культуре "гений со странными шутками".

Если же принять за высокофункциональность способность действовать, не взирая на болезнь, то существуют ли высокофункциональные лентяи?

Пришел к выводу, что это обычные люди. Если бы не лень, они были бы гениями-миллиардерами. Если бы не высокофункциональность - лежали бы под забором, в низших социальных слоях или клиниках.

Будущее за обычными людьми.
work

Web 3.0

Итак, блокчейн - это продолжение идей распределенных вычислений, только с полной децентрализацией и с идеей вознаграждения за поддержку инфраструктуры.

update - точнее, идея вознаграждения - это уже в криптовалютах.

Наверное, вы помните, кто качал торренты - что есть проблема у некоторых файлов, их мало кто раздает. Эту проблему можно было бы устранить, если бы за хранение файлов и их раздачу владельцу компа падали какие-нибудь денежки. Я предполагаю, что оптимальная цена для таких услуг должна быть выше, чем владелец отдельной ноды платит за электричество и за амортизацию оборудования (то есть сумма предполагаемых платежей должно в среднем хватать на покупку нового компа и отбивку его за разумное время).

Я несколько дней ходил, думаю об этой идее, а потом покопал дальше, и узнал, что да, таки такие проекты существуют. Вроде FileCoin и децентрализованной файловой системы IPFS. В Вики прямо приводят аналогию с торрентами -

Collapse )

Если бы в мире хотя бы небольшой процент машин стабильно держал ноды IPFS, мы получили бы тот Грааль, о котором долго говорят и на котором хайпятся стартапы и крипты, о котором сняли многосезонный сериал "Кремниевая долина" - децентрализованный интернет, в котором невозможно уничтожить сервер, заблокировать сайт, потому что информация хранится на множестве компьюетров самих пользователей.

PS: как сказал один автор, ситуация похожа на любой предыдущий компьютерный хайп. Безусловно, технологии останутся и будут работать - как работает сейчас интернет или персональный компьютер. Вопрос только в том, что невозможно угадать в 80х, какая компания из 80х, производящая компьютеры, успешно проживет сорок лет. И невозможно угадать в 90х, какая технологическая компания переживет крах доткомов. Ах, если бы можно было просто вложиться в "интернет" или в понятие "персональный компьютер" ))

update: 128 гигабайт оперативки, 256 гигабайт файла подкачки на SSD, 8-ядерный процессор - такие требования, чтобы участвовать в системе FileCoin. Но может, появятся и другие системы.
work

Зеленая фура

В детстве смеялся с шутки "прошу выдать табак во временное пользование", а сегодня узнал о таком явлении, как фрукты в аренду на свадьбу - https://youtu.be/Zbguu-apnRI?t=1152

На самом деле явление разумное и заключается в том, что остаток долговременно хранящихся продуктов можно сдать обратно.

Таким образом, декомпозируя и заново собирая шутку из фильма "Зеленый фургон", можно прийти к выводу
- селянин хотел произвести впечатление на кого-то богатыми запасами табака в табакерке

Жаль, что на свадьбах не принято просто ставить консервы на стол - аренда была бы еще более оправданной и распространенной. Хотя вот некоторые консервы, вроде икры в банках, стоят столько, что... Да не, их все равно бы съели.

Суть в том, что принято заставлять столы огромным количеством фруктов и орехов. Но кушают-то люди в основном плов, самсу, мясо. Фрукты работают как декор, к которому мало кто прикасается. Я думаю даже, это возникло почти сразу с рыночной экономикой, когда люди увидели, сколько фур осталось после гулянки - продавали их обратно. Потом продавцы фруктов стали предлагать полный цикл - "аренду".

PS: это про Ташкент

PPS: "Зеленый фургон", конечно, совсем о другом



PPS: с салатами под Новый год так не сработает, слишком быстро портятся. А жаль, я думаю, многие были бы рады сдать обратно 2 января
work

Технологический оптимизм

"В 1900 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла в США 47,3 года, что ниже ожидаемой продолжительности жизни в Свазиленде на 2015 г. (49,18 года), то есть самого низкого значения, найденного исследованием ООН во всем мире[713]. Несмотря на ужасные войны XX в., его новые методы и технологии увеличили ожидаемую продолжительность жизни в промышленно развитых странах более чем на 30 лет."

"Энергия. История человечества" (с) Ричард Роудс

Как видите, некоторые книги, набитые забавными фактами, я готов читать очень долго и очень медленно, повторно пережевывая одни и те же страницы.

Все потому, что факты из таких книг подверстывают к идеям книги, но в реальности их можно истолковывать по-разному. Тут я просто радуюсь за человечество. И заодно сверяю с другой книжкой.

"Сегодня уровень детской смертности в Египте составляет 2,3 процента, и это ниже, чем во Франции или Великобритании 1960 года." (начало XXI века, "Фактологичность", Ханс Рослинг)

" Условия жизни в Швеции 1950-х годов были схожи с условиями жизни в Египте и других странах третьего уровня сегодня." (там же)
work

Самооценка невыспавшегося человека

Петер Шпорк "Сон. [Почему мы спим и как нам это лучше всего удается]" - книга немецкого врача сомнолога 2010 года. Книга, которую полезно перечитывать.


------ начало цитаты из книги
" достаточно взглянуть на исследования, дотошно фиксирующие состояние людей, не спавших всего двое-трое суток подряд.

Collapse )

После суток лишения сна скорость реакции у нас падает до значений, которые выспавшийся человек показывает с 1 промилле алкоголя в крови.

Collapse )
------ конец цитаты из книги


По этому поводу я повторю свою старую шутку
- Люди, которые работают по 12 часов, фактически бухают на работе. Начальник, который требует овертаймов, фактически требует, чтобы подчиненные принимали пьянящий наркотик".

PS: вообще я хотел написать, что самоконтроль и саморефлексия, самооценка своих возможностей - традиционно слабое место человека. Проблема часто еще в том, что это все функции мозга, а если он падает в пике, то соответственно работают и все функции, вот и получается, что ты думаешь, что ты в порядке, а немецкому врачу уже хочется вызвать скорую (которая отвезет человека в лабораторию сна Центра хронобиологии Базельского университета).

Но можно воспринимать это и как Роскосмос. У других-то видов и такой технологии нет. И это ведет нас к следующему мысленному парадоксу
- Человеку часто проще примириться и проще воспринимать полное отсутствие чего-либо, чем недостаточно качественное (по его, профана, оценке) присутствие.

Не делайте так. Эта тема, этот парадокс есть один из самых сочных и самых жирных корней прокрастинации.
work

Мемуары кабинетной крысы

В детстве я хотел стать космонавтом. Потом так к классу восьмому думаю - "Так, это не реалистично. Даже если все-все отучить на пятерку, раскачать мышцы, сердце, научиться забрасывать двухпудовую гирю в баскетбольное кольцо и уверенно кушать манную кашу из тюбика зубной пасты, стоя на голове, все равно это лотерея - можно всю жизнь в летчиках-запасниках проходить. Стану-ка я геологом!"

Начал ходить в походы, купил молоток специальной системы. Вот как на картинке, только железная часть чуть полегче и более плоская. С одной стороны - молоток, с другой - кирочка. Удобно! Чувствовал себя дворфом до того, как это стало модно!



Походил в походы. В Сибири, летом и зимой. К девятому классу думаю - "Так, это слишком уж реалистично. Стану-ка я кабинетной крысой, переквалифицируюсь в управдомы программисты".

Но сразу не стал. Лет двадцать занимался всякой ерундой, ходил вокруг да около, то системным администратором, то дизайнером, то техническим писателем, то вебмастером. Конечно, это помогало держать мозг в подходящем тонусе. Я когда пытался учить программированию других людей, видел, что какие-то важные базовые вещи абсолютно чистый разум очень тяжело воспринимает. Порой людям тяжело понять, что такое переменные, что такое функции, что такое классы, как это все вообще. Так что, считаю, я нетипичный "вкатившийся в IT". Я всегда хотел, руки просто не доходили. Но теперь я рад.

Когда-нибудь руки человечества дойдут и до массовой космонавтики. Оно все равно ходит вокруг да около, фактически не спуская глаз.
work

Ложь не компилируется в истину

Хорошая эвристика. - https://bash.im/quote/465193



Определение "ложь все, что не выдает рабочее истинное утверждение" хорошо тем, что устраняет подобные парадоксы. Разумеется, если мы говорим о случаях, когда деление на истинное и ложное уместны.

Кроме того, не знаю, как в оригинале и у других, а я привык к тому, что фразы, обозначающие состояние или текущее действие, они выносятся за рамки. Я сижу на табуретке, но предложение "я сижу на табуретке" не является утверждением "я пишу предложение". Я очень занят. Я мою посуду. Я делаю то-то и то-то. Любое описание из подобных сообщений никак не должно относиться к самим сообщениям. Эти утверждения - вне контекста.

Высказывание "я сейчас делаю то-то и то-то" не тождественны "я сейчас высказываюсь по этому поводу" - давайте так договоримся. )

Пример -

Шутка. Я когда пишу "шутка" - никто же не ломает голову, шутка это то, что я написал шутка? Или все же что-то другое, что сказал перед этим.

Но если и есть такие люди, мне страшно подумать, что у них в голове, когда они видят смайлик. Потому что применять смайлик на смайлик, получится, что человек пишет :) не серьезно, и мы погружаемся в такую беспросветную рекурсию отчаяния и мизантропии, что незачем и жить.

Шутка. В значении - "только что пошутил, см. выше"

Вот что не шутка - определения важны. Морис Клайн пишет, что математики много страдали в свое время от недостатка четких определений.

Collapse )