Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

work

Геометрия рассуждений

Я одному человеку посоветовал использовать технологию просвещенных геометров. Термин этот я выдумал, после прочтения книжек по истории (да, да, Морис Клайн). В моем изложении технология выглядела так... Э, нет, стоп. Давайте сначала определим область применения.

Область была такой - человек не знал, можно ли использовать некий термин. Я пишу план

1. Определяем аксиоматику, то есть четко очерчиваем термин. Доказывать тут ничего не надо, надо очертить смысл и значение.
2. Определяем логику построения высказываний (обычно этот этап пропускают, но его надо осознавать)
3. Опираясь на предыдущие пункты, выводим теоремы для конкретных случаев - "тут углы сходятся?", "тут сумма равна?", "я могу называть себя этим словом?"
4. Примеряем выводы теорем к реальности, они подходят?
5. Если нет,
- 5.1. ищем другое место в реальности. Ищем условия, при которых теоремы начинают работать. Склоны Кавказа шлют теоремы Евклида на штык. Если таких мест в реальности нет, можно подобрать другую реальность (типа, на Луне можно спокойно сбросить кота с 4 этажа и это не будет аморально), но это уже для теоретиков. Вот геометры искали-искали и нашли - геометрия Лобачевского действует, если пространство изогнуто так, а геометрия Римана - если пространство изогнуто иначе.
- 5.2 проверяем логику рассуждений.
- 5.3 проверяем аксиоматику и выкидываем её с 4 этажа подбираем другие определения.
6. Если да - пользуемся выводами!

Применительно к толкованию слов в языке - мы не можем переопределить любое слово в новом значении, если хотим остаться в согласованности с общей системой слов. Но мы можем двигать слово в смысловом пятне, очерченном словарями, двигая к тому полюсу, который нам нравится или удобнее.

Как шизоид, кхм, могу отметить, что похожую технологию рекомендуют и когнитивные психотерапевты - садиться с ручкой/клавиатурой и разбирать свое настроение по пунктам
- с чего я решил?
- почему я истолковал?
- что вообще произошло в реальности?
- что означает то-то и то-то?

Это заходит тем, кто к этому склонен. (с) великие цитаты великого капитана
work

Haute science

Роберт Дарнтон
Месмеризм и конец эпохи Просвещения во Франции
издание на русском 2021 год

Хорошо дополняет книжку "Математика. Утрата определенности" от Морис Клайн в том плане, что оба произведения описывают как выглядела картина мира у просвещенных людей конца 18 века - философия, алхимия, теология, собственные бредни идеи и щепотка реально действующих знаний.

И судя по тому, что даже щепотки хватило, чтобы вызвать в обществе бум научных вечеринок, люди изголодались по результатам за тысячелетия алхимии и магии. Монгольфьеры парили в воздухе, воздухоплавателям целовали полы одежды, люди бросали работу и кричали в экстазе, глядя на величественные воздушные шары, поднимающиеся в небо.

Щепотки реальных успехов и реальных фокусов заодно подстегнули и увлечение алхимией, магией, оккультизмом. Автор пишет, что была просто наука и был "haute science" - высокая наука. Этим словом называли оккультизм. Алхимия Ньютона и его религиозные толкования не были безумием, это было органичное для того времени сознание. Так, но это я уже отвлекся.

Мне понравилось, что в обществе царила атмосфера влюбленности в научные эксперименты. Правильнее, конечно, сказать в малый оккультизм, в "малую магию". Вот ты всю жизнь ходил по земле, месил навоз, трясся в карете, и вот перед тобой поднимается в воздух человек на воздушном шаре? Ну как тут не поверить, что магия реальна!

--- начало цитаты
"" «На всех собраниях, на всех званых ужинах, в будуарах наших прелестных женщин, а также в стенах лицеев и академий у нас только и разговоров, что об экспериментах, атмосферном воздухе, воспламеняющемся газе, летучих колесницах и путешествиях по воздуху».
Collapse )





Я так улыбался, когда читал про этот энтузиазм. Там, конечно, было много шарлатанов. Но справедливости ради, проекты некоторых были технически возможны и потом осуществлены, уже в наш век или в XX веке - вроде "специальной обуви, которая позволит пересечь Сену пешком".

На небесах только и разговоров, что о монгольфьерах.


PS: картинка "ANNO 1800 - World Expo"
Collapse )

-
work

Дикий путь эволюции

Как можно догадаться, я продолжаю медленно читать Мориса Клайна "Утрата определенности" про историю математики. И вот очередной кусочек, что мне понравился.

Значит, математики не особо задумывались об определениях и у них появились отрицательные числа. Уже с этими числами у многих ученых возникли неприязненные отношения - от полного игнора до яростного отрицания.

Но как будто этого было мало - решая уравнения с отрицательными числами, математики получили вообще фантастическую тварь - комплексные числа. В 16 веке нашей эры. Это сейчас почти везде сразу пишут -"двухмерные числа", а тогда на них смотрели как на странный казус, который позволительно использовать в промежуточных решениях (многие, впрочем, отвергали и комплексные числа).

Тогда же, в 16 веке, в математики появилось понятие "вектор", то есть направленный отрезок в двухмерной плоскости.

И только спустя почти 3 века, около 1800 года, внезапно математики обнаружили, что комплексные числа отлично подходят для вычислений с векторами. Три столетия, Карл (Фридрих Гаусс)!

Мне эта тема близка, потому что в мини-играх, около которых я живу, все эти операции кажутся само собой разумеющимися. Вообще многие термины из математики в мини-играх становятся наглядными. Теорема Пифагора, работа с векторами, матричные преобразования - это все внезапно складывается в единую живую систему, поработав с которой, ты оглядываешься назад, на школьную программу и вздыхаешь
- Вы дебилы, что ли? Ну как можно было так уродливо и запутанно преподавать язык бога?

Сайфер в фильма "Матрица" смотрел на иероглифы, а видел красивых девушек. У меня ситуация другая, я смотрю на такой скриншот



и вижу вот это

Collapse )

Короче, со зрением беда!
work

Слово в защиту археологии

Я раньше свысока посматривал на археологию. Мол, если уж выяснили, что предки точно не пришельцы со звезд, и никакого хайтека от них ждать не стоит - то зачем и плакать при каждой массовой стройке, к примеру, при прокладке туннеля через Босфор. Все равно там одни горшки, тряпки, кости, бронзовые наконечники. Материал меметичный, конечно, но явно не стоит того, чтобы выкидывать миллионы или миллиарды (в случае задержки большой стройки).

Недавно я нашел историю в защиту археологии.

В Северной Европе есть 2-4% людей, устойчивые к заражению ВИЧ. Я хотел написать "с иммунитетом", но нет, иммунитет подразумевает работу иммунной системы. Конкретно в этом случае речь идет о мутации. Collapse )

Стало быть, у археологов есть теперь козырь (особенно если они подружатся с генетиками, а я так понял, они уже начали дружить)
- Там, в прошлом, много странных и опасных вещей. Они могут однажды вернуться и унести тысячи, миллионы жизней. Но если вы немного потерпите со стройками и дадите денег на археологию, то она может раскопать и предупредить.
work

Оценка стратегий по скорости вылета в кювет

Мне недавно сказали аргумент, который обобщенно можно выразить так
- Эту стратегию лучше не применять, потому что если перегнуть, то будет плохо.

Но это аргумент от плохой стратегии. Недогибы в нормализованной системе оценок не должны быть лучше перегибов. Я за то, чтобы подбирать умные стратегии и доходить до оптимума, не выходя в опасную зону. Я технарь, я привык так думать. Есть безопасные правила, есть комфортные зоны - важно лишь измерить, очень много раз измерить и понять, а затем достаточно точно подействовать.

К сожалению, у моего оппонента были основания для опасений - в политических решения люди любят принимать и часто принимали не гибкие стратегии, а стратегии "дойдем до конца" - которые в итоге все равно не работали, но порождали кучу проблем. К примеру, "сухой закон".

Проблема качественной стратегии при работе с людьми - во многом проблема качественного менеджмента. Я не верю в абсолютное превосходство корпораций над государством, но мне кажется, что именно в океане разных компаний с массой экспериментов, проб и ошибок в конце концов кристаллизуется наука или искусство хорошей политики.

К счастью, я далек от политики и менеджмента и могу с легкой душой размышлять о таких вещах. К примеру, что пока нет возможности точно измерять и выдавать политически-социальные усилия, мы могли бы оценивать стратегии по соотношению "перегиб - оптимум - недогиб". Вот картинка, на ней примерно понятно. Мы прикладываем усилия, оказываемся в оптимуме. Если не можем точно дозировать усилие, то легко вылетаем в перегиб.

Collapse )



Это все, конечно, как бизнес-тренер писал, но когда выбираешь стратегию действия, полезно оценивать их по такой градации - каковы шансы достичь оптимума, каковы шансы быстро вылететь в перегиб, есть ли на этой стратегии вообще узкая полоска оптимума или она такая крохотная, что с текущими возможностями ты сразу перелетишь из морозной Леты в пылающую геену.

Поэтому, как настоящий прокрастинатор, я выбираю путь личных проектов, где очень долго не наступает ничего, а все усилия тщетны. Шутка.

Короче, оценивайте стратегии по скорости вылета в кювет - и возможно, тогда перегибы не будут пугать.
work

Код да Ньютон

История науки по книге Мориса Клайна научила меня терпимости. До неё я все еще считал, что для хорошего знания нужно объяснение, то есть полное понимание. И соответственно критиковал некоторые позиции и высказывания, к примеру, в политике, экономике и психологии (без приборов).

История же говорит, что объяснение получить гораздо тяжелее, чем четкую модель. Поэтому наука очень резко рванула вперед, когда ряд титанов решил пренебречь объяснением странностей, а сосредоточиться на моделях. В некотором смысле, особенно на ранних этапах, это был религиозный выбор, исключительно выбор веры - что модели и уравнения мира должны быть простыми, так как он создан высшим гармоничным существом.

Collapse )

PS: для ребенка, выросшего на советских (позднесоветских) книжках, было большим откровением, что многие титаны науки были теологами. Но теолог теологу рознь и не надо додумывать за меня мои мысли. У этой модели - додумывание за другого человека - низкая предсказательная ценность.

pPS: Хотя есть одна модель телепатии с высокой предсказательной ценностью - если вы о чем-то подумали, то очень высока вероятность, что кто-то в мире подумал почти так же.
work

Мясо из пробирки

"Мировой рынок клеточного мяса тоже пока незначителен, в прошлом году его объем не превысил $14-15 млн. Главной проблемой, по которой он не развивается, является запрет на розничные продажи клеточного мяса в мире" (источник)

"Клеточное мясо" - мясо, выращенное в пробирке.

Для меня открытием стало, что рынок есть. Я думал, мясо из пробирки вообще не продают, а просто отчитываются по экспериментам. А тут, глядите, уже статистика продаж пошла.

PS: Единственной в мире страной, разрешившей продажу выращенного в лаборатории мяса, стал Сингапур.

PPS: 'В настоящее время питательные среды стоят сотни долларов за литр, но для масштабного производства чистого мяса эта стоимость должна снизиться примерно до 1 доллара за литр.' (c)

Но меня смущает, что я не могу найти примеры продуктов. Откуда эти 14 миллионов долларов?
work

Новосибирская битва за генетику

В новосибирском Академе генетику приютили раньше, чем говорить о ней стало прилично. Эта история - живой пример битвы интриг из предыдущего поста.

Вкратц, крестный отец Академгородка - Михаил Алексеевич Лаврентьев - не побоялся донести свое мнение до дона всей страны.

Ну применять фокусы, все как в романе.

Collapse )

На картинке - одомашненные лисы, один из результатов работы сибирских генетиков


http://www.bionet.nsc.ru/uslugi/realizacziya-domesticzirovannyix-lis.html

Короче, не стройте жесткие иерархии. Даже скелет - он весь подвижный.
work

Дневная поверхность

Сегодня узнал, что у геологов для обозначения поверхности земли есть устойчивое выражение, проникшее даже в специальную литературу - "дневная поверхность"

Обручев что-то знал.