Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

work

Первый синтетический

Читаю книжку "Рождение сложности"

"...проделанная работа сильно приблизила Крейга Вентера к его заветной цели – созданию искусственного микроба. По-видимому, эта цель может быть достигнута уже через несколько лет" (со ссылкой на источник 2007)

Захожу в Википедию

(где-то недалеко от 2010) "был получен JCVI-syn3.0, содержащий 473 гена. [b 2] 149 из этих генов имеют неизвестную функцию. [Би 2] Поскольку геном JCVI-syn3.0 является новым, он считается первым по-настоящему синтетическим организмом" https://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium

Быстро книжка устарела. Правда, как оказалось, мало создать, надо еще создать с заданными свойствами - вот с этим пока работают.

pS: мне понравилось, что в синтетическую бактерию можно встраивать водяные знаки

Collapse )

Я периодически в ЖЖ вижу сообщения, что настоящий прогресс давно остановился. У меня же ощущение такое, что просто его перестали печатать на передовицах. А в лабораториях идет работа, результаты которой могут так выстрелить, что все предыдущие революции покажутся изюминками на дне колодца, засыпанного виноградом.
work

Рождение сложности

Даже если образование будет совсем плохим и оторванным от жизни - оно будет выполнять одну важную функцию, которая исчезает совсем, если убрать массовое образование.

Чтобы понять, как работает эта функция, приведу пример из книги "Рождение сложности" :

"Химики научились получать рибозимы чуть ли не с любыми желаемыми характеристиками. Делается это так. Например, мы хотим создать молекулу РНК, которая способна безошибочно узнавать вещество X и связываться с ним. Для этого синтезируют большое количество разных цепочек РНК, соединяя рибонуклеотиды друг с другом в случайном порядке. Раствор, содержащий полученную смесь молекул РНК, наливают на поверхность, покрытую веществом X. После этого остается лишь отобрать и исследовать те молекулы РНК, которые прилипли к поверхности."

Collapse )



PS: сама книга - не про школьное образование.

PPS: да, здорово и нужно, если образование в школе будет помогать и в обычной жизни. Я не возражаю. Я просто указываю - что есть запрос, и есть вот такая технология.

Я слышал, в Советском Союзе по подобной схеме происходил отбор юных дарований для спорта - поэтому и футболисты производили немножко другое впечатление, чем сегодня.
work

Вундеркинды - это и хорошо, и не плохо, и идеально

У меня по поводу вундеркинда с психологического факультета есть только одно сожаление - что отдали на психологический. Затачивали бы под программирование - и ребенок уже бы имел неплохие деньги к моменту взросления.

В детстве мне тоже неплохо все давалась, было ощущение, что я не заучиваю, а понимаю - вплоть до того, что мог собирать доказательства простых теорем геометрии из предыдущих. Тут Савватеев прав - математика гораздо более ленивая наука (для памяти), чем история, потому что если чего-то не знаешь, ты просто выводишь это из предыдущих знаний. Но Савватеев умолчал я не помню, чтобы он тут же подчеркнул, что математика более требовательная наука к центральному процессору на плечах.

Collapse )

Но лучше бы на программирование направил. Это если меркантильно. Или на нормальные науки. Психология еще сто лет будет в коротких штанишках бегать и путаться в спущенных лямках невоспроизводимых экспериментов.
work

Сингулярность Шопенгауэра

Если все будет идти так, как мне хотелось бы - человек разумный в течение жизни будет постепенно обрастать персональными усилителями - нейронками-ассистентами разных профессий.

[здесь заканчивается мое хотение]

Тогда в какой-то момент времени весь поток входящей информации замыкается на такую оболочку из говорящих дебилов, которые в сумме это сила и превосходно эмулируют опыт, интеллект хозяина. А сам хозяин может даже прекратить свое существование.

Вот это я называю "сингулярность по пессимизму". Кто считается знаменитым пессимистом? Ну пусть будет Шопенгауэр, назовем тогда его именем.

PS: если этот вольвокс из говорящих дебилов сможет развиваться, то переименуем в сингулярность какого-нибудь известного оптимиста.

Вольвокс, если вы пропустили

В контексте беседы - внутри, видимо, деградирующие/разлагающиеся остатки биологического хозяина.

work

Фунлам

"если мы столкнем на ускорителе две частицы с энергией, достаточной для рождения зеленого слоника, то с некоторой ненулевой вероятностью зеленый слоник возникнет " (с) Как понимать квантовую механику - МФТИ (pdf)

update от nil_0 - исправлена ссылка на 2 издание.
Ещё лучше ссылаться на авторскую страничку книги (там есть дополнительные материалы):

Квантовая физика - это область, от которой я жду магического прорыва. Ну хорошо, сейчас посчитали - нельзя собирать зеленых слоников за разумное время. Но и Галилео Галилей, нарисуй ему кто-то картину наших дней, пришел бы в ужас от фантазий - это же сколько руды, угля и дерева надо выплавить? Да на всей Земле тогда не набралось бы людей, чтобы собрать хотя бы один современный квартал Лондона с причитающейся обстановкой.

А вдруг квантовые физики найдут способ, как быстро генерировать на установке что угодно? Вероятность уже ненулевая. Осталось только повышать.

Правда, с такой же вероятностью они могут найти и способ быстро стереть вселенную. Ну знаете, вот представим себе игру Sims 4444, а в ней ученых. И кто-то из них обнаруживает магическую способность перезаписывать байты в памяти компьютера. Он может грохнуть всю систему. А может накопировать себе зеленых слоников, новую лабораторию, копию Джоконды или даже целый университет.

Книгу не дочитал, квантовую механику - не понимаю. Верю на слово, осталось дождаться синтеза зеленых слоников в промышленных масштабах.

Чем реальность, в которой возможно копирование всего, включая участки пространства, отличается от виртуальной (компьютерной) реальности? Не возникнет ли кризис "это все не настоящее"?
work

Квантовая смерть

Беспокоит, что во сне я встретился с человеком из банды, с которым был знаком в 90х. Он выстрелил в меня из маленького блестящего пистолет-пулемета. Пули вошли в тело, я чувствовал их, как настоящие, чувствовал, что умираю.

В голове мелькнуло - значит, это все же случилось тогда.

По типажу этот человек вовсе не был похож на классического здоровяка-спортсмена. Возможно, вы бы приняли его за студента или даже за младшего научного сотрудника. Увидите такого человека в банде не на обслуживающих местах - подумайте, почему он там оказался. Скорее всего, за то, что отлично компенсирует свой вид интеллигента каким-то другими резкими качествами.

Впрочем, во сне я своим поведением заслужил эту очередь. Но теперь я с вами. Квантовое бессмертие approved!

Остаток дня проведу, пытаясь прогуглить, была ли возможна такая модель в 1992 году в Томске.

PS: Ближе всего похоже на чешский Скорпион vz61. Нет, на "Кедр"

work

Тест Лурия

Я завалил тест А. Р. Лурия из статьи "Культурные различия и интеллектуальная деятельность". Дал не тот ответ. Вот вопрос:

"Какие три из следующих предметов — стакан, сковородка, очки и бутылка — имеют общую черту"

В статье написано так

Collapse )

Там еще интересные тесты с геометрическими фигурами. К счастью, для них Лурия не стал приводить единственно верной классификации и сообщил лишь, что дехкане из кишлаков опознают их как предметы, а не как фигуры геометрии, отсюда разница в классификации.



При взгляде на эти фигурки, кстати, у вас должен включиться автоматический принцип "дополнения до полной фигуры", который свойственен зрению высших существ. Поэтому 2, 6 и 7 должны восприниматься как фигуры одного рода.

Хотя с точки зрения геометрии незамкнутые линии - это вообще другой класс фигур. Там другие принципы, другие суммы углов, другие правила соотношения сторон, нежели у правильных замкнутых фигур.

У всех этих фигур есть общее свойство -  Collapse )

Я не претендую на правильность трактовки и не критикую Лурия. Тот, кто внимательно читает, наверняка уже давно отметил, что я не отношусь к наиболее образованной части населения.

PS: второй ответ на "общая черта для всех фигур" - "они все пронумерованы". Это шутка, но на такой шутке часто строятся некоторые забавные задачки из сборников забавных задачек.
work

Лытдыбр Запорожца

Взрослый человек, по идее, должен быть знаком с миром и поэтому у него в принципе не должно быть ситуации "с удивлением узнал, что другие считают ....".

Принято считать, что теорию разума человеческий мозг осваивает в детстве. Уже дети осознают, что у других людей есть разум, свои желания, намерения. Далее - по способностям.

Судя по всему, удивляющиеся чужим мнениям так глубоко продвинулись в осознании мира и всего-всего-всего, что им собственный анализ любой ситуации кажется настолько очевидным, что впору удивиться любому отклонению.

Но тут впору обернуться и посмотреть на свой разум - и наконец построить теорию своего разума. Тем более, что тут можно и эксперименты ставить, и статистику собирать.

Вот я четко понимаю - мой ум как старый Запорожец. Это означает, к примеру, что меня многие обгонят в тестах IQ, скоростном программировании, анализе жизненных ситуаций.

Но внутри этого запорожца сидит второй ум. Он говорит - спокойно, просто будем ехать, как подобает Запорожцу. Пусть письма султанам пишут другие, наш квест в медленном, но верном путешествии.

Это похоже на древнюю универсальную теорию "я знаю, что ничего не знаю", но к ней добавляется набор проверенных приемов и работающих знаний. А что не проверено и не известно точно, то может быть каким угодно с разной погрешностью. Поэтому и мнения об этом могут какие угодно.

Единственное, что меня удивляет в чужих мнениях, приятно удивляет - когда они выламываются из прокрустова ложа стереотипной реакции. К этому я готов, просто случается не часто, да и для выживания стереотипы так полезны, что я сам являюсь носителем во многом стереотипного, неоригинального мышления.
work

Рубидий

Рубидий того же Харитонова - про НИИЧАВО в перестройку. Атмосфера тех лет передана отлично.

Я в 90х работал в НИИ, это действительно отличное место, чтобы незаметно убить тридцать лет. Я незаметно смог убить только три, если включать заходы во время института. Такой дерьмовой публики, как в "Рубидии", не видел. Такой жесткой атмосферы - тоже. Все-таки радиотехники - это всегда довольно практичные люди, и уже на моей памяти кто-то делал деньги на контрактах от городских электросетей, то есть и по квалификации, и с пользой для народного хозяйства.

Были и люди, которые настолько удачно поймали волну перемен, что из точных наук удачно переметнулись в создание высококачественной органической косметики из пророщенных семян. Ну, тут надо даже сказать спасибо, что кафедра очистилась от таких профессионалов. Было понятно, что не за радиотехникой или наукой они изначально шли.

Для меня вопрос работы в НИИ был скорее вопросом престижа - родители очень хотели видеть меня ученым, для них это был бы фундаментальный подъем рода. Бабушки-дедушки - крестьяне, родители - рабочие, сын - профессор! Soviet Dream as is!

Collapse )


Мои соболезнования тем, кто добывал экзотический рубидий и встретил глухую стену перемен. Во всех странах.

Картинка: ну кто же знал, что через 20 лет в моей шараге будет и такое!