- нейросеть меняет людей...
- да? это как?
- раньше я был шиншиллой
- да? это как?
- раньше я был шиншиллой
За черный квадрат Малевича заступаться не буду - лично у меня он ничего не вызывает. Мне больше нравится "аналитический кубизм" или "кристаллический кубизм" - это как будто смотришь на мир с поврежденной сетчаткой или на глаз пальцем надавил. Или засыпаешь и пытаешься сосредоточиться на предельно абстрактных вещах - к примеру, на углах или треугольниках - и внезапно мозг начинает из этих треугольников и углов собирать быстро вспыхивающие и исчезающие образы. Я недавно открыл такую технологию и иногда перед сном балуюсь. Срабатывает не всегда, нужно еще хотеть спать и чтобы мозг был готов отключиться в плане сознания.
Так вот, некоторые абстракционистские вещи могут вызывать отклик в мозгу, потому что на базовом уровне он сначала разбирает абстрактные детали - треугольники, углы, линии, параллельность. Потом складывает отдельные объекты. Потом - отношения между объектами (кажется, у героя книги "Потерянный и возвращенный мир" психолога Лурье была именно такая травма - он видел ведро, видел колодец, но не понимал, что надо сделать, чтобы набрать воды).
update от 2019.06.06 - нейронный абстракционизм с макакой резусом
Кто-то описывал случай, на уровне слухов, я так и не смог прогуглить, что якобы птенцы чайки реагируют на красный квадрат лучше, чем на клюв реальной чайки. Как всегда, нужно проверять эксперимент, все экспериментаторы с живыми существами - существа предельно ленивые или осторожные, массовой и качественной статистики от них не добьешься, в том числе и из-за сложной природы наблюдаемых.
update: в комментариях сказали, что это опыты Конрада Лоренца, а гуглится не квадрат, а карандаш
Но как бы там ни было, реакция птенцов чайки весьма правдоподобна по тому, что мы сейчас знаем о мозге. Есть реакции распознавания, которые идут буквально по одному-двум признакам. Иногда очень тяжело узнать человека в другом костюме, в другом месте.
Поэтому к абстрактным художественным произведениям можно относиться сейчас, как к первым попыткам отобразить первичные механизмы распознавания. А сейчас у нас пошли нейронки, которые иногда идут поразительно близко к художникам прошлого.
пик релейтед 1: сбой генерирующей нейросети, рисующей аниме-персонажей via dtf
пик релейтед 2: Пикассо Портрет Амбруаза Воллара" via shakko-kitsune
Хотя поэты, конечно, могут говорить, что художник пытается сказать нам что-то новое. Вы главное, денег им не давайте. Давайте деньги нейронкам, они в запой не уходят. Шутка.
