Не знаю, как вам, а мне лично тренд с грузовиками у террористов кажется менее тревожным, чем взрывчатка, которая была раньше. Во-первых, машиной можно поразить только на определенной территории. Ее нельзя занести в метро, в торговый центр. Во-вторых, на машине трудно подкрасться незаметно. В третьих, через N*10 лет эта проблема на некоторое врем снимется сама собой - с появлением самоуправляемых грузовиков (и возникнет чуть позже опять, когда подрастут кадры, умеющие ломать защиту роботов-водителей). В-четвертых, похоже, взрывчатку стало совсем трудно добывать и в этом есть косвенное свидетельство, что защитная система общества работает не с нулевым выхлопом.
Тренд с ножами - нравится меньше. Тут все наоборот - и отслеживается труднее, и проносится легче, и окружающие не сразу понимают, что происходит.
В сумме получается, что террористы нашли более рациональный метод. В данном случае это означает - более доступный при сравнимом эффекте. Даже странно, что это не произошло раньше - в уйгурском районе Китая террористы с ножами уже давно работают. При атаке группой поражающий эффект - десятки людей. "1 марта 2014 года группа из десяти вооруженных ножами уйгурских сепаратистов устроила резню на вокзале города Куньмин, убив 29 человек и ранив свыше 100."
Это плохо. Так они могут и другие методы найти, другие обычные вещи использовать. Вот даже странно, что в новостях уже много раз мелькал разрушающий эффект обычного бытового... но нет, умолкаю. Но предвижу, что его вполне могут использовать.
И со всем этим, конечно, никакой короткоствол не справится. Потому что короткоствол - это тактическое оружие, хорошее в очень узких условиях против конкретной цели. А террористы в принципе ищут и находят новые стратегии, новые поражающие факторы, новые комбинации из доступных вещей. А вещей в нашем веке очень много.
На личном уровне для себя я вижу только одну стратегию - находясь в людном месте в большом городе, не расслабляться и мониторить обстановку.