Первое предположение - что слепые довольствуются ощупыванием только части предмета, чтобы составить о нем полное суждение. Простите, но дедушка ослеп, а не сошел с ума (с) анекдот
Второе предположение (скрытое) - что зрячие воспринимают предметы со всех сторон. Нет, зрячий точно так же ощупывает глазами только одну сторону предмета - и судит обо всем предмете по его неполной картине. Причем у зрячих этот эффект даже работает сильнее, потому что слепые-то всегда держат в голове, что предмет надо ощупать как можно полнее, а человек с глазами в голове это не держит. Конечно, это происходит из-за того, что зрения мощнее тактильного ощупывания и часто оно действительно отлично распознает предмет или схватывает его какие-то черты, даже с одного угла и с одного мимолетного взгляда.
Если бы зрячий человек никогда не видел слона и вдруг увидел бы его - но только с одной стороны, он не смог бы абсолютно полностью сразу составить картинку всего зверя.
Этот эффект иногда можно наблюдать в толпе или маршрутке, когда видишь незнакомца, очень похожего в профиль на кого-то (знаменитость, знакомого). Мозг автоматически подстраивает картинку анфас, но в анфас такие незнакомцы часто производят совсем другое впечатление. И когда Бред Питт в маршрутке поворачивается, чтобы передать за проезд, вдруг наступает горькое разочарование (неточное описание, но мой эмоциональный мозг в таких ситуациях всегда негодует, что реальность оказалась не такой, как он предположил)
Наиболее ярко эффект заметен с оптическими иллюзиями, как 3D-рисунки на плоскостях - они выглядят так только с одной точки зрения, со всех других они выглядят совершенно иначе.
