kvisaz (kvisaz) wrote,
kvisaz
kvisaz

Categories:

Что привлекает внимание, а что нет

Искал статью про кошмары в журнале ЖЖ, а там, сами понимаете, забито все новостями про разбившийся Боинг в Ростове. В какой-то момент я не выдержал, и решил отвлечься. Триггером сработал заголовок одного поста

- ГОСПОДИ, ОПЯТЬ В РОССИИ СТРАШНОЕ ГОРЕ.

С уважением отношусь к смерти, но сколько там погибло в Ростове? 62 человека. В одном Новосибирске - это столько удавшихся самоубийств за один зимне-весенний месяц. В одном городе, за один месяц. Двадцать пять человек убили себя только за новогодние каникулы - в одном Новосибирске.

Возможно, упавший самолёт кажется страшнее, потому что многие думают - уж собой-то мы управляем. Но драма в том, что нет. Большинство населения не задумывается и не управляет своим настроением точно так же, как и "Боингом". Только в Боинг люди садятся по праздникам, а в своем настроении летят каждый день.

При этом в кабине обычно нет пилота - его в лучшем случае обычно вызывают туда, когда катастрофа уже очевидна. Все летят на автопилотах. Но эти автопилоты - от кукурузников.

Одно утешение, что есть положительный тренд, и если в 90х годах Россия была на втором месте по частоте самоубийств в мире, то сейчас только на 14.

Земля пухом.
Tags: рациональный ум, управление настроением
Subscribe

  • Саморазрушающаяся стройка

    "Разработчики называют свою игру «реверсивным» градостроительным симулятором — так, игрок начинает на пустой территории, строит в нём сооружение для…

  • Игра зависимостей

    Брать свое или чужое - это на самом деле очень больной вопрос, потому что даже в программировании, самом терпеливом к изменениям ремесле, зависимости…

  • Tower Attack

    Читаю книжку "Крепости и осадные орудия. Средства ведения войны в Средние века", автор Эжен Эмманюэль Виолле-ле-Дюк. Хотя автор XIX века - написано…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments