На сколько процентов черный круг в центре справа больше белого круга в центре слева? В предыдущих двух строчках используется сразу два приема запутывания мозгов. Я не умею их применять, я просто их скопировал из книжки, это если меня захотят обвинить. Кстати, предыдущая строчка тоже интересна. Для меня, поскольку я пишу в режиме исходников, картинка действительно выглядит как 1 текстовая строка. Но для вас она не будет так выглядеть. Она будет выглядеть как много строчек. Как справедливо отметил stelazin, в большинстве случаев нам не нужно особо думать. Первые и быстрые решения достаточны для успешной жизнедеятельности. Даже в этом конкретном случае с двумя кругами, ошибка восприятия не является не то что фатальной - она вообще не является сколько-нибудь серьёзной. Ну и что, что относительный размер кругов в центре на самом деле не таков, каким кажется с первого взгляда? Это просто забавный фокус, а в контексте моего поста - иллюстрация. На портале Edge.org устроили опрос учёных - "От каких идей следует уже отказаться?" . Там много интересного, каждый найдёт для себя что-нибудь. Я лично нашел следующее - Knowing is Half the Battle за авторством двух обаятельных (насколько можно судить по аватаркам) женщин-психологов из Йельского университета. Суть их заметки в том, что знание когнитивных искажений не избавляет от их влияния. Два круга в центре на картинке - абсолютно одинаковы по размерам. Но даже зная это, я все равно вижу, что они разные. Точно так же происходит и со многими другими когнитивными искажениями. Слава богу, я не обезьянка, прыгающая в пропасти между этими объектами, и ошибка в оценке их размеров никак не влияет на ход моей жизни. Это просто фокус, это просто защита Чубакки, в этом нет никакого смысла. Но иногда даже такие оптические иллюзии можно использовать - к примеру, для создания ломающей маскировки. Очень хочется написать тут что-нибудь вроде "от массового применения такого камуфляжа ВМС удержал тот факт, что матросы стали промахиваться мимо палубы при возвращении на корабль", но это неправда :) На самом деле развитие техники идёт быстрее, чем разработка таких вот мозголомных фишечек, и с массовым появлением хороших радаров dazzle camouflage стал бесполезным. Применялся он с 1 мировой по 2, хотя реально его можно было бы использовать уже тысячи лет назад. Лучше всего показывать эту картинку посторонним и спрашивать - "Что это такое?". - Что ты видишь? - (бледнея) Мне кажется, я сошел с ума... - Что?!! - Буровая платформа сошла с шельфа и движется в нашу сторону, проявляя признаки агрессии. Теперь вы знаете, что это корабль.