kvisaz (kvisaz) wrote,
kvisaz
kvisaz

Categories:

Либертарианский патернализм

Недавно в комментах у одного френда понравилось

- Разве люди сами не могут решить для себя, что им полезно?
- Подумайте о... и вы поймёте, что...
- Я ничего не хочу думать, я хочу развлекаться с хорошим настроением.

В этом - краткая суть книги Даниэля Канемана. Ну и кучи других, просто Канеман как бы временно для меня символизирует точку схождения всех нитей, ибо такого ёмкого и концентрированного труда по проблемам человеческого ума я ещё не читал.

Мой добрый собеседник не заметил, как сам опровёрг собственное же утверждение.
Да, люди, как правило, не могут выбрать для себя наиболее оптимальные алгоритмы, потому что

1. Они не хотят думать, они хотят развлекаться с текущими эмоциями.
2. Они ухитряются противоречить сами себе в одной и той же ситуации.

Вот почему абсолютное либертарианство - SUCKS - и Канеман об этом говорит ясно и твёрдо. Если вы интересуетесь политикой или аналитикой, не пожалейте 10 минут, скачайте книгу и откройте её в конце - там Канеман рассказывает о том, что при Бараке Обаме, а также в других передовых западных странах вводят новую систему манипулирования общественным мнением.

Это называется либертарианский патернализм. Мягкое манипулирование, основанное на неискоренимых багах человеческого мозга. Канеман приводит и другое название этого метода - "Подталкивание".

Методики либертарианского патернализма или подталкивания к решению следует знать всем, потому что они очень любопытны. И это то, в чем российские политики, да и политики прочих не самых передовых стран, серьёзно отстают от лидеров мира.

Либертарианскйи патернализм

PS: смысл этого поста не в том, что всё пропало и вокруг мировой заговор. Смысл в том, что мягкое манипулирование - любопытно. Техники и методы его работы доказаны на большой выборке испытуемых у множества исследователей в течение десятков лет. По сути, вся книжка Канемана - это рассказ о таких методах, которые описываются как баги мозга. Это не абсолютная власть, это не зомбирование, это просто статистический перевес в некоторых случаях. Победить эти методы достаточно легко (для людей, увлекающихся текущими эмоциями, следует писать так - "не является невозможным"). Возможно, в течение ближайших лет ста-трёхсот большинство образованных людей получат к ним иммунитет.

PPS: боюсь, я сам недостаточно опытен в методах либертарианского патернализма, поэтому этот пост, скорее всего, вы поймёте так, как сработают ваши внутренние установки и стереотипы, а не так, как хотел бы я :)
Tags: Книги, мозг, рациональный ум
Subscribe

  • Хороший ревьюер и замечания интересные

    - У меня код на курсах повышения ревьюит девушка в два раза меня младше. И хорошо ревьюит, кстати, такие дельные замечания от коллег не услышишь! - У…

  • Playrix

    Может, вы и про Бухманов не знаете? Я про них тоже не знал. Самое смешное, что я в 2001 уже читал про шареварение, но казалось это настолько далеким…

  • Одержимость абстракцией

    В 80х или 90х читал книжку про первых программистов-любителей и хакеров, и встретил там интересное наблюдение одного то ли учителя, то ли…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • Хороший ревьюер и замечания интересные

    - У меня код на курсах повышения ревьюит девушка в два раза меня младше. И хорошо ревьюит, кстати, такие дельные замечания от коллег не услышишь! - У…

  • Playrix

    Может, вы и про Бухманов не знаете? Я про них тоже не знал. Самое смешное, что я в 2001 уже читал про шареварение, но казалось это настолько далеким…

  • Одержимость абстракцией

    В 80х или 90х читал книжку про первых программистов-любителей и хакеров, и встретил там интересное наблюдение одного то ли учителя, то ли…