Децентрализацию и распад иногда считают прогрессом в развитии. Тот же Элхонон Голдберг в книге про мозг вставил пару прогнозов про политику. Вставлять в книгу про лобные доли прогнозы касаемо бывшего СССР и России - само по себе диагноз, но Голдбергу можно простить, потому что а) у него травма - он эмигрант из СССР б) что касается фактов по мозгу - он специалист Вообще, если специалист излагает факты, то это, как правило, получается хорошо. Беда начинается, когда даже специалисты начинают строить теории и прогнозы - особенно в областях, никак не граничащих с их областью специализации. Вот и у Голдберга получилось. И получилось вот что - развал СССР и последующий развал России - это неумолимый признак прогресса (книга написана до миллениума, то есть в 90-е), потому что это вытекает из эволюции мозга O_O Я не знаю, на каком этап яд политических рассуждений порвал чёткие логические схемы Голдберга, до того вроде работавшие нормально, но вообще-то из всей его книги, да и из других, про эволюцию мозга говорится примерно следующее 1. Управляющая система становится всё сложнее 2. Древние отделы мозга остаются в системе управления, но цепочки возбуждения теперь проходят и через новые отделы Нет распада и децентрализации в эволюции такой сложной системы, как мозг, понимаете. Есть специализация отдельных участков, но экономической и политической автономией там не пахнет. И если перестать принимать яд политических рассуждений лошадиными дозами, то следует признать, что из эволюции мозга - раз уж её решили взять для примера - следует, что: 1. Прогресс больших систем заключается в появлении всё новых и новых управляющих отделов, отвечающих за всё более тонкие и сложные модели поведения. 2. Древние отделы не уничтожаются, но работают наравне, а иногда и полностью перехватывают инициативу (это знает каждый мальчик, переживший период полового созревания, не знаю, как у девочек). update: прочитал пост тут и вспомнил, что стек IP/TCP.... WWW - очень похожий принцип "наращивание нового без отказа от древнего". Исходя из этого, в случае действительного прогресса следовало бы ожидать не распад СССР, а появление дополнительных органов власти и правительства - более тонких, более чутких и умных, более предусмотрительных. Кстати, этот пост не значит, что я считаю эволюцию мозга верным примером для подражания. Я вообще считаю, что делать выводы по эволюции одних сложных систем на примере других сложных систем совершенно другого типа - ничем не обоснованный наркотик для ума. Я просто показываю, что следовало бы из тезиса, который предложил же сам замечательный нейрофизиолог Элхонон Голдберг - попробовать прогнозировать развитие государств на основе эволюции мозга. Кстати, из базового принципа этой мозговой эволюции - нахлобучивания сверху дополнительных новых и свежих отделов без отказа и старых - в таком случае следует, что бюрократия действительно должна всегда раздуваться. Бюрократия при эволюции государства всегда должна раздуваться. И я не знаю, как перевести кислород и глюкозу в привычные для нас ресурсы, но из этой адской логики получается, что в действительно развитом государстве 20% кислорода и 20% глюкозы должно уходить только на поддержание работоспособности "мозга", как это происходит с настоящим человеческим мозгом. Я же сказал, что логика адская.