Сегодня в баннизмах у Экслера:
Вот в этом "баннизме" - вся юридическая культура русского человека. Если уж Экслер считает, что "адвокат со стороны обвинения" - это опечатка, то что говорить о дяде Васе из Волобуева, не говоря уже о школьниках?
Даю хинт: адвокат и в России может участвовать на стороне потерпевшего. ""
Там дальше в статье по ссылке "бла-бла-бла, адвокат должен оставаться защитником". Ну, автор статьи волен считать, как хочет.
А на деле адвокат со стороны потерпевшего берётся для того, чтобы истец не ушёл от расплаты.
В Новосибирске дело было - человека выкинули из офиса, оборудование забрали, а помещение закрыли на свой замок. Формально, повод был - у человека был долг (личный). Но на деле это классифицируется как самоуправство. И знакомый адвокат подряжался на это дело именно чтобы восстановить справедливость. Чтобы имущество вернули, а самоуправца - посадили или дали, что полагается (штраф, нервотрёпку и т.д.).
Если вы пострадали и не хотите, чтобы обидчик в суде ушёл от расплаты - нанимайте адвоката.
Он, по крайней мере, подскажет, как вести себя в суде, чтобы не вызвать резкий негатив со стороны судей. А то с современными шоу типа "Из зала суда", чуёт моё сердце, люди скоро будут воспринимать здание суда как здание бесплатного цирка.
PS: картинка в тему. Не для слабонервных :)
Так сказал Человек-Хэмингуэй