October 4th, 2021

work

Простые учебники

Я читал учебники разного розлива и у меня сложилось ощущение, что в 60х составители советских учебников еще пытались попутно чему-то научить, а к 80м уже откровенно забили на обучение и стали налегать на отбор.

На курсе радиотехники нам давали на выбор учебники советские и зарубежные - говорили и те, и те хороши. Но советские, 70х и 80х годов были написаны таким чудовищным стилем, что мне долгие годы после института казалось, что авторы просто хотели отсеять всех лишних, оставив только самых твердолобых гениев, способных пробивать головой любую шизофазию из формул.

Я искал оправдание такой подаче материала и решил, что все дело в отборе.

Сейчас в программировании я испытываю небольшое дежавю, когда листаю книжки индийских авторов. Индийские авторы часто пишут так, как писали советские авторы в 60х и немного раньше. Как будто они искренне хотят научить, помочь, вытащить... Хотя при их количестве людей они могли бы смело напирать только на отбор.

Все это, разумеется, субъективное ощущение, след пережитой травмы непонимания, почему в одинаково рекомендуемых учебниках у советских авторов было - 5 формул на страницу, а у зарубежных - 2-3 формулы на главу. Мне тогда казалось, что кто-то издевается, но я не мог разобраться, кто.

Те самые, "очень простые" учебники

work

Первый синтетический

Читаю книжку "Рождение сложности"

"...проделанная работа сильно приблизила Крейга Вентера к его заветной цели – созданию искусственного микроба. По-видимому, эта цель может быть достигнута уже через несколько лет" (со ссылкой на источник 2007)

Захожу в Википедию

(где-то недалеко от 2010) "был получен JCVI-syn3.0, содержащий 473 гена. [b 2] 149 из этих генов имеют неизвестную функцию. [Би 2] Поскольку геном JCVI-syn3.0 является новым, он считается первым по-настоящему синтетическим организмом" https://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium

Быстро книжка устарела. Правда, как оказалось, мало создать, надо еще создать с заданными свойствами - вот с этим пока работают.

pS: мне понравилось, что в синтетическую бактерию можно встраивать водяные знаки

Collapse )

Я периодически в ЖЖ вижу сообщения, что настоящий прогресс давно остановился. У меня же ощущение такое, что просто его перестали печатать на передовицах. А в лабораториях идет работа, результаты которой могут так выстрелить, что все предыдущие революции покажутся изюминками на дне колодца, засыпанного виноградом.
work

Indirector

Я изучал indirect управление в играх и пришел к выводу, что позитивный флаг мощнее отрицательного.

Пример indirect управления - это Majesty. Хотя я давно в нее не играл и не уверен, есть ли там вообще отрицательные флаги, но суть
такова Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем

- существа-"симы" в игре движутся сообразно своим желаниям. Внутри это модельки, в которых в зависимости от времени и случайного разброса растут всякие желания и потребности. Когда какой-то параметр вырастает больше, чем другие, существо двигается к источнику удовлетворения потребностей.

Collapse )



Это пост о программировании, он не годится для жизненного руководства - для жизни нужно слишком много дополнительных расшифровок, как реализовать рецепт. Это у симов все просто - жажда пива, жажда знаний, чувство страха и переполненный мочевой пузырь.

PS: в игре отрицательный флаг может служить для уточнения траектории и запрета мест, которые являются опасными, но которые "симы" не могут сами детектировать как опасные.