October 3rd, 2021

work

Рождение сложности

Даже если образование будет совсем плохим и оторванным от жизни - оно будет выполнять одну важную функцию, которая исчезает совсем, если убрать массовое образование.

Чтобы понять, как работает эта функция, приведу пример из книги "Рождение сложности" :

"Химики научились получать рибозимы чуть ли не с любыми желаемыми характеристиками. Делается это так. Например, мы хотим создать молекулу РНК, которая способна безошибочно узнавать вещество X и связываться с ним. Для этого синтезируют большое количество разных цепочек РНК, соединяя рибонуклеотиды друг с другом в случайном порядке. Раствор, содержащий полученную смесь молекул РНК, наливают на поверхность, покрытую веществом X. После этого остается лишь отобрать и исследовать те молекулы РНК, которые прилипли к поверхности."

Collapse )



PS: сама книга - не про школьное образование.

PPS: да, здорово и нужно, если образование в школе будет помогать и в обычной жизни. Я не возражаю. Я просто указываю - что есть запрос, и есть вот такая технология.

Я слышал, в Советском Союзе по подобной схеме происходил отбор юных дарований для спорта - поэтому и футболисты производили немножко другое впечатление, чем сегодня.
work

Андроцид и вольбахия

Ну, благодаря книжке, я узнал душераздирающий факт - существует паразитическая бактерия вольбахия, которая убивает мужские зародыши. К счастью или кто как знает, пока не передается млекопитающим.

"В конце 90-х годов российские ученые обнаружили, что в кладках, отложенных двухточечной божьей коровкой, личинки часто вылупляются только из половины яиц, причем все вылупившиеся насекомые — самки...

Жертвами осуществляемого вольбахией самцеубийства, или андроцида, являются, кроме божьих коровок, некоторые бабочки, мухи и муравьи. Иногда это приводит к резкому преобладанию самок в природных популяциях насекомых. Так, у африканских бабочек остриний, зараженных вольбахией, один самец приходится на 100 или даже 200 самок."

Механизм работы пока неизвестен.

Ну и на закуску:
- Удивительно, что такое катастрофическое сокращение мужского населения не приводит к вымиранию вида. Оказывается, для выживания популяции часто бывает вполне достаточно очень небольшого числа самцов"

Странно, что Пелевин прошел молча мимо такого.