July 13th, 2017

work

Zygote не ужасает меня так, как каллозотомия

Третий короткометражный фантастический боевик от Oats - студии Нила Бломкампа. На этот раз - в чистом виде monster movie. То есть можно посмотреть только ради модели монстра, сюжет и подача - более чем традиционны для ужастиков. Комментаторы сравнивают его с "Чужим" и "Нечто". Действительно, база за полярным кругом, 2 выживших из 89 человек, монстр... Что еще добавить?

Что зерно, из которого пророс сюжет - это вполне реальные для наших дней новости о соединении мозгов крыс и обезьян в общую сеть.

Collapse )

Итак, краткие выводы: монстр из фильма ужасен, но не парадоксален. Но что происходит с "я" в обратном случае - с расщеплением мозга на два независимых полушария? Я так и не нашел ответа на этот вопрос и мне он представляется неразрешимым парадоксом.

И да, объединение мозгов в один или расщепление мозга на два независимых центра принятия решений - это факты из нашей свершившейся реальности.



Я полагаю, ужасный крик, который издавало чудовище, в значительной мере было вызвано чудовищным внутренним конфликтом, вызванным мгновенным слиянием множества "я".

В течение нашей жизни наши новые "я" внедряются друг  в друга гораздо более плавно и комфортно. Хотя мы все знаем, что и в этом случае бывают жестокие исключения в виде внутренних конфликтов новых и старых систем ценностей, воспоминаний, навыков.
work

Время как внимание

Когда человек говорит - "нет времени", при этом совершенно точно известно, что кучу времени он убивает на всякую необязательную ерунду, правильнее диагностировать такой случай так - "нет ресурса внимания"

Поясняю - у нас всегда есть куча времени в виде кратковременных интервалов. Но чтобы заполнить эти интервалы полезной деятельностью, надо быть выдающейся личностью. Мы периодически где-то о ком-то слышим, о таких личностях, которые учат английский в очередях и заканчивают диссертацию на прогулке.

Для того, чтобы организовать подобный процесс в своей жизни, нужно иметь способность не только помнить о поставленных задачах (с этим справится и неорганический квази-мозг в виде бумажного блокнота), но и способность переключаться.

Способность переключать внимание, насколько я сужу по прочитанному, входит пока в комплексную характеристику внимания вообще. То есть, у больных СДВ проблема, к примеру, не в отсутствии внимания, как таковом. Наоборот, пишет Эдвард Холловэл, этим людям часто свойственно как раз супер-внимание, крайне высокое, сверхсосредоточенное состояние концентрации на чем-то. Проблема - в переключении.

Таким образом, если у меня нет времени на книгу - это означает на самом деле
- Знаете, я совершенно не в силах организовать цепочку постоянных переключений на книжку в течение недели или нескольких недель. Я могу сесть и прочитать книгу за раз, как и сериал - если у меня есть огромный ресурс свободного времени. Но такой огромный ресурс даже у меня выпадает не часто - точнее, я постоянно чувствую, что не могу себе позволить выделить такой шмат времени. Поэтому я распиливаю свое время цепными пилами устоявшихся мелких привычек к всякой фигне, утешая себя в каждый момент тем, что отдельное занятие не занимает так много времени. Хотя это самообман.

Как переключать вязкое внимание, прилипающее к текущему фокусу, как выходить из состояния одержимости текущим моментом и быстро включаться в другую работу - вот это вопрос на сто тысяч тугриков Внутренней Монголии.

Эдвард Холловэл напирает на создание внешней структуры - блокноты, привычки, ритуалы, внешние предметы и выбранные часы в сутках (а также дни в неделях) для определенной деятельности. Чарлз Дахигг в книге "Сила привычки" также упоминает, что привычки запускаются внешним стимулятором.

То есть для быстрого переключения внимания нужна некоторая предварительная организация в виде предметов и некоторая тренировка хотя бы в виде пары-тройки предварительных запусков.

Знаете, это все довольно утомительно. Поэтому проще сказать - извини, нет времени.

Хотя время всегда есть.