December 15th, 2013

work

(no subject)

НЛП напоминает мне френологию - достойная идея в теории при полном фиаско в практике.

Во времена Галля, до и некоторое время после мозг считался однородным органом, типа печени, в котором все зоны более-менее равны и заняты одной и той же задачей (по этой причине 3D-печать печени сейчас уже хорошо разработана - просто готовишь каркас, затем засеваешь его клетками).

phrenhead[1]

Галль в своей френологии заявлял, что разные участки мозга ответственны за разные задачи, и на этом общем уровне его теория оказалась верна. Но когда он попытался описать эти участки и задачи, и самое главное, сообщил, что шишки на черепе - это свидетельства выдающихся участков мозга - это было полное фиаско. Бред собачий и необоснованный.

С НЛП та же фигня.

Для того, чтобы рецепт работал, а знание было знанием, мало быть правым в главном, надо быть правым в мельчайших деталях.
work

(no subject)

ну вот, если быть точнее, то шишки во френологии - это языковые паттерны в НЛП.

Френологи утверждали, что по шишкам на черепе можно установить характер человека (из популярного - см. "Джанго освобождённый", там Леонардо ди Каприо этим увлекался).

Основатели НЛП сообщили нам, что отдельные языковые конструкции определяют способ мышления. То есть, те же шишки, только их еще можно менять, как себе, так и окружающим, на чём и был построен продающий фактор этой науки. Вот основатели френологии не додумались, как в пьесе Козьмы Пруткова, что шишки на черепе тоже можно устанавливать, тогда бы они продержались дольше, надо полагать.

Так вот, в обоих случаях - эти конкретные рецепты не работают. Путь к управлению мозгом оказался длиннее и гораздо сложнее.

atkritka_1383684195_823[1]