October 13th, 2013

work

Децентрализация и эволюция мозга

Децентрализацию и распад иногда считают прогрессом в развитии. Тот же Элхонон Голдберг в книге про мозг вставил пару прогнозов про политику. Вставлять в книгу про лобные доли прогнозы касаемо бывшего СССР и России - само по себе диагноз, но Голдбергу можно простить, потому что
а) у него травма - он эмигрант из СССР
б) что касается фактов по мозгу - он специалист

Вообще, если специалист излагает факты, то это, как правило, получается хорошо. Беда начинается, когда даже специалисты начинают строить теории и прогнозы - особенно в областях, никак не граничащих с их областью специализации. Вот и у Голдберга получилось.

И получилось вот что - развал СССР и последующий развал России - это неумолимый признак прогресса (книга написана до миллениума, то есть в 90-е), потому что это вытекает из эволюции мозга O_O

Я не знаю, на каком этап яд политических рассуждений порвал чёткие логические схемы Голдберга, до того вроде работавшие нормально, но вообще-то из всей его книги, да и из других, про эволюцию мозга говорится примерно следующее

Collapse )

Бюрократия при эволюции государства всегда должна раздуваться.

И я не знаю, как перевести кислород и глюкозу в привычные для нас ресурсы, но из этой адской логики получается, что в действительно развитом государстве 20% кислорода и 20% глюкозы должно уходить только на поддержание работоспособности "мозга", как это происходит с настоящим человеческим мозгом.

Я же сказал, что логика адская.