January 29th, 2009

work

Иск на полмиллиона за GPRS? - Пусть утрутся

Знаете, я уже не первый раз слышу и вижу, как люди получают многотысячный счет от своего оператора за GPRS-роуминг за рубежом.

Вначале я услышал это от коллеги по работе. Она скаталась в Европу и по делам несколько раз смотрела сайты через мобильник (совсем не Айфон, кстати). По возвращении в Россиию ей выставили счет порядка 80 тысяч рублей. Оператор - МТС.

Потом прочитал у мистера Паркера, как он съездил в Хорватию, полазил по сайтам и БиЛайн выставил ему счет в 92 тысячи рублей.

"После чего я немедленно звоню в абонентскую службу и спрашиваю: девушка, а сколько стоит EDGE-роуминг в Хорватии? Она мне: сейчас узнаю. И потом говорит: роуминг везде стоит 25 рублей за 50 килобайт. Единица тарификации - 50 килобайт.

И вот тут я реально охуел. Я немедленно понял, ЗАЧЕМ на iPhone нужна кнопка “выключить EDGE-роуминг”.

Потому что КАЖДЫЙ чих, КАЖДОЕ нажатие на ссылку, КАЖДОЕ открытие новости в Гугл.Ридер стоит 25 рублей вне зависимости от того, сколько ты скачал - килобайт, два, десять или даже тридцать. Вы когда-нибудь видели новость размером в 50 килобайт? Я - нет. Но единица тарификации - 50 килобайт. Кто это придумал - я не знаю, но этого человека совершенно необходимо убить.

http://www.idiot.ru/2008/08/21/5387/

И вот, я смотрю, свежие новости - Полмиллиона евро за роуминг. Охренеть.

И знаете, в отличие от Мистера Паркера, я не считаю, что виноват пользователь. Я считаю, что вина лежит на операторе, предоставляющем услугу. Особенно если этот оператор и продает пресловутый iPhone, ни разу не предупредив о возможных осложнениях.

Поэтому я сейчас опубликую феерическую историю, который рассказал мой адвокат, когда я ему рассказал о таких случаях. Итак...

ЧЕЛОВЕК ВЕРНУЛСЯ ИЗ ЕВРОПЫ, ПОЛУЧИЛ СЧЕТ НА ПОЛМИЛЛИОНА?

Не потеряв присутствия духа, он идет к оператору и говорит:

Collapse )
Так сказал Человек-Хэмингуэй
work

Клуб анонимных писателей - Идея рассказа

Надо бы рассказ на Азимут дописывать, а я тут бегаю, статьи читаю всякие. Ужас! Вот пошел, по наводке begemotfrv, почитал статью Леонида Каганова об идеях для рассказов, романов и прочего творчества. Очень полезная статья, считаю. Если вы такой же анонимный писатель-маньяк, то сходите почитайте, это рекомендую.

Но что особо хочу выделить из лекции:

Прошло десять лeт, и oтвет окaзaлcя нa удивлениe прocт, eго я прочeл в oдной книжкe для aмерикaнскиx cценаpистoв. Тaм былo написaнo: идея любoгo фильма (нaпoмню, это был учeбник для cценариcтoв) дoлжна вырaжаться однoй фpaзой-фоpмулoй: (дальше идет формула)
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/27.html

Знаете, это характеризует состояние и уровень подготовки писателей в Старом Свете. И в СССР/России просто не было таких книжек, их не писали. Причем, что характерно, считалось (да и сейчас считается), что не нужно. Мол, муза вывезет. Свинья не выдаст, вдохновение не съест. Творчество - оно свыше. И прочая ерунда на постном масле. Лучше всего об этом сказал Роберт Макки в книге "История на миллион":

Европейские академики, как правило, отрицают саму мысль о том, что художественному слову можно каким-либо образом научить, поэтому в программе европейских университетов курсы по писательскому мастерству отсутствуют. При этом Европа активно содействует развитию наиболее блистательных художественных и музыкальных академий в мире. Трудно сказать, почему принято считать, что одному виду искусства можно обучиться, а другому нет.

Конечно, у нас были самоучки. Из тех, кого я прочитал, дальше всех в формулировании техники рассказа продвинулся Михаил Веллер (рассказ "Гуру", сборник "Ящик для писателя" и "Технология рассказа"). Но даже у него не получилось создать какую-либо внятную систему.

Читая тексты лекций или семинаров других писателей, я вижу, что они путаным и сложным языком объясняют истины, которые весьма банально описываются в западных учебниках по сценарному ремеслу и писательскому творчеству.

Я сейчас читаю книжку "Как написать гениальный роман-2" Джеймса Фрэя, простите за столь пафосное название. Так вот, формула, которую нашел Лео, четким и ясным языком излагается на 89 странице. И чтобы добраться до неё, мне понадобилось несколько дней.

Мораль ясна: Леонид Каганов потерял десять лет, потому что у него не было нужных книжек. Сегодня начинающий анонимный писатель эти десять лет может сэкономить.


Так сказал Человек-Хэмингуэй
work

Клуб анонимных писателей - Почему не надо слушать Стивена Кинга

Я уже писал в списке литературы, что труд Стивена Кинга "Как писать книжки" - бестолковый. В комментариях у Лео приводится замечательное тому подтверждение.

"И нужно понимать, что все производные от Стивена Кинга, подражания ему, почти наверняка сразу полетят в корзину..."
Николай Науменко, главный редактор АСТ

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/27.html

Повторюсь, что книжку эту саму почитать интересно. Но Стивен Кинг - это явно тот человек, у которого на диаграмме ума чудовищный провал в плане аналитики. По крайней мере, в аналитике творчества. Потому что он не понимает, почему он так хорошо пишет. Не видит сути.

Ребенок не понимает, почему и как он суёт ноги себе в рот. Так и Стивен Кинг сует романы читателям, не понимая, как это у него получается. Собственно, достаточно почитать его наркоманскую исповедь в той же книге, чтобы понять - множество своих великих книг Стивен написал, практически не пользуясь мозгом. Эх, кто бы не хотел так?

Великий человек.


Так сказал Человек-Хэмингуэй