April 20th, 2008

work

Космический бюджет

Космический бюджет - это звучит грозно. Но на самом ли деле он так велик, как кажется? Вот что пишут про космический бюджет СССР 1989 года:

В государственном бюджете СССР расходы на космос составляли всего 0,3%. Удельный расход на одного жителя страны - 24,6 рубля в год (примерно то же в долларах США).

Б. И. Губанов, "Триумф и трагедия Энергии"

А вот что сегодня:

Как говорит Эндрю Болл из института исследований космоса британского Открытого университета, стоимость космической деятельности в расчете на одного человека довольно мала - меньше, чем каждый из нас тратит за год на такие вещи, как шоколад или шампунь.

"К примеру, стоимость эксперимента по исследованию Луны или Сатурна не превышает стоимость производства нескольких выпусков вашего любимого телешоу. Стоимость производства киноблокбастера примерно равняется стоимости беспилотного полета на Луну или Марс", - уверяет он.

BBC

Понятное дело, что многим и эти цифры покажутся великими. Уж лучше еще шоколада купить. Или шампуня. И пусть еще снимут для нас этих замечательных телевизионных сериалов. Больше сериалов, больше!!!

Борис Натаныч-то, поди и не знает, что присоединился к стану свиней, не видящих неба.

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.

work

В интернете опять кто-то неправ

Мега-бюджет США 1968/69 г. Как раз расцвет лунной программы.

Прямые военные расходы - 81 млрд. долларов
Социальное обеспечение - 37,4 млрд. долларов
Расходы на просвещение и здравоохранение - 18 млрд долларов
Субсидии отраслям экономики - 17 млрд долларов

Освоение космоса - парам! парам! - 4,2 млрд.

Одна из самых последних статей бюджета. Ниже только прочие расходы (3,2 млрд) и Международные дела и финансы (3,9 млрд)

Типа, даже в самые суровые и романтические годы, никто и не думал тратить на космос особо много денег.

Казалось бы, при чем тут Б.Н. Стругацкий?

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.

work

Космос и нравственность

В общем-то я сейчас вижу, что речь шла не столько о космосе, сколько о нравственности. А нравственность - это такая штука, о которой можно спорить до хрипоты и посинения.

Так что с гонениями Бориса Натановича я завязываю. Он имеет право так думать. А я имею право думать иначе и не соглашаться с ним.

Мое понятие нравственности на данном этапе жизни базируется на двух китах: выживание и прогресс.

Прогресс, в конечном счете, тоже является формой выживания. Благородный Дикарь - это всего лишь миф. Дикари жили недолго. Разве что жизнь у них была проще. Простая и короткая, как бикфордов шнур. Родился, родил, умер. Родился, родил, умер.

Тут Опер приводил уже заметку, с какой стати большевики устроили революцию в России. В общем, я и до этого знал примерную ситуацию, благо записки дореволюционных земских врачей в СССР печатали свободно.

Так вот, красная революция в России была нравственным делом. Потому что это не дело, когда из 12 родившихся детей умирает восемь. Это не дело, когда женщины прикапывают мертвых первенцев за избой, затем оправляются и сразу идут пахать.

Царь с моей точки зрения и все дореволюционная аристократия, которая ничего не желала менять - это безнравственные животные. У них были шансы все исправить. Они эти шансы просрали. Животные, что с них взять.

Конечно, революция - штука жестокая. Замесили всех, и правых, и виноватых, и тех, кто просто пришел посмотреть. Но, повторяюсь, в данной ситуации революция была делом нравственным. И, как бы там ни было, большевикам удалось сократить и детскую смертность, и защитить страну от периодических голодов. Все это получилось не сразу и можно спорить до усрачки, что было бы, если бы.... Но история не знает сослагательных наклонений.

Короче, революция была штука нравственной.

И освоение космоса тоже было штукой нравственной. Во-первых, потому что если бы русские не показали миру спутник, им бы пришел  быстрый конец. Во-вторых, развитие космоса обернулось общим прогрессом.

Тут могут сказать, что спутники - это результат гонки вооружений. А гонка вооружений - безнравственна.

Это мне напоминает классический анекдот про короткоствол:

"Изнасилованная и мертвая женщина морально выше той же женщины, но стоящей с дымящимся пистолетом над убитым насильником"

Избави нас всех бог от такой моральной высоты.

Я думаю, что нравственность не может быть абсолютной. Нравственность как сферический конь в  вакууме - это нонсенс.

Нравственность, я уверен сейчас, всегда конкретна.  Потому что когда ты уступаешь насильнику, ты поощряешь его.

И гонка вооружений конкретно в СССР  была занятием высоконравственным. Потому что она обеспечила выживание миллионам людей.

И космос, как ни крути, был очень высоконравственным занятием.

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.