February 27th, 2008

work

Индекс цитат

Хорошую штуку нашел сейчас - форум по цитатам. Люди обсуждают и ищут, откуда пошла та или иная фраза. В процессе обсуждения часто всплывают любопытные подробности.

Индекс цитат на русском языке

Так я узнал, что в фразе Остапа Бендера “Графиня изменившимся лицом бежит к пруду” зашифрована чуть ли не реальная история из жизни Льва Толстого.

А у фразы “Все гениальное - просто” и вовсе как бы нет четкого автора.  Все делают вид, что это сказал какой-то классик, но имя классика сказать забывают. Этакий народный безымянный классик. Наверно из тех, кто в свободное время пишет рефераты по кибернетике.

Cледует, конечно, иметь в виду, что это форум, а не энциклопедический словарь, заверенный научной комиссией. Но там приводят конкретные ссылки и цитаты. Если у вас есть что сказать по делу - дополните. Там во многих цитатах пробелы зияют

Я считаю, мега-ресурс. Даже не в плане знания, а в плане развития. Рекомендую.


Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.

work

Мизантропия - это верный признак интеллектуального зомби

Мадам Клео знатную речь написала про мизантропию. В свое время, помню, я с ней в чем-то не сошелся взглядами и она меня даже забанила (это было очень давно). Но в данном случае я с ней согласен. Про мизантропию - на все пять согласен.

Если у тебя нет никакой позитивной программы, а есть лишь неприязнь к себе подобным, ухмылки и ужимки, кривляния и передразнивания, как у обезьяны, то и общаться с тобой будут обезьяны.

Link - Мизантропия это смерть

Разве что эпитеты местами подправить.

PS: Да, мизантропы - это интеллектуальные зомби.

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.

work

Квартирный Вопрос - налетай, халява!

Сегодня по традиции хотел прикупить “Рынок недвижимости”. Хочу сформировать у себя полезную привычку - быть в курсе местных цен на недвижимость. Для меня, кочующего с квартиры на квартиру, это будет неоценимо полезный навык.

“Рынка” не было, очень быстро разбирают (с) кино про брата. Добрая старушка предложила мне “Из рук в руки”. Я рискнул и обнаружил там настоящий джекпот!!!!

Но сначала о текущем: для Томска сейчас характерна такая ситуация: аренда на 1-комнатные квартиры дрейфует в районе 10 тысяч рублей, 2-комнатные уверенно движутся к среднему значению в 15 тысяч. Если же квартиры покупать, то 1 комнатные давно уже перевалили за 1 миллион рублей и в настоящий момент приближаются даже к двум миллионам. Квартирный террор во всей красе!

Подавленный и забитый, я перевернул страничку и оказался на странице с домами в Томской области. Пам-Пам-Парарам! Вот он, настоящий джекпот! И даже не один, а целых два!

1. Село Малобрагино (какое пьянящее название!), Шегарский район. Деревянный дом в 75 кв.метров, три комнаты. Плюс баня, летняя изба. Плюс 40 соток земли. И - самое главное! - телефон.

Цена: 70 тысяч рублей.

2. Николаевка. Деревянный дом в 67,5 кв.м, тоже три комнаты. Плюс отдельно упоминается кухня. Плюс 12 соток.

Цена: 100 тысяч рублей.

Тут же я обнаружил и прошлое объявление о продаже дома в Аптале за 90 тысяч. Так что выбор реально есть - домик в деревне можно взять за 100 тысяч!

Но я не один такой умный. В разделе “Спрос” уже несколько конкретных и даже наглых предложений “куплю дом за 100 тысяч недалеко от города”. Наглых, потому что почти все объявления, что я вижу в черте 100 км от Томска - превышают 300 тысяч. А под самим городом, так и 800 тысяч просят. За обычные дома, не коттеджи.

Вот такие вот пироги.

Как я уже говорил, скорее всего такая дешевизна обусловлена страшной глушью. Я посмотрел по карте, где лежит село Аптала - доехать туда летом и в распутицу наверно будет очень и очень трудно. Оно лежит на отшибе от всех дорог, если верить топографам. Хотя географически расположено на границе Томской и Новосибирской областей, в стороне от Болотного. Чисто психологически координаты даже приятны - мол до обеих городов, что я успел полюбить, почти рукой подать.

Вторая возможная причина дешевизны в том, что деревянные дома, если их не отапливать, за несколько лет сильно ест грибок. Так что вселяться в заброшенные дома уже опасно. И если домик быстренько не продать, он никому не будет нужен.

Но все равно 70 тысяч рублей за трехкомнатный дом с телефоном, баней и летним домиком(!) - кажутся мне чудовищным абсурдом.

Пожалуй, пора начинать выезжать для досмотра на местах.

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.

work

Александр Иванов о тиражах

Случайно напал на интервью с Александром Ивановым, главой издательства “Ад Маргинем”. Язык, да и мировоззрение этого человека показались мне весьма интересными. Начал искать и читать все, что он сказал. Похоже, мудрый человек. Уважаю.

Между делом откопал у него такую фразу.

По итогам прошлого года самый тиражный писатель России - Сергей Минаев.
Продано более пятисот тысяч его книги Духless.

Статья в Московских новостях

Контекст у этой фразы такой, что, мол, вот такая у нас сейчас литература. Плохой Минаев, в общем. И никому, кроме России и Вьетнама не нужен (Вьетнамские издатели купили права на “Духлес” - забавно!)

К сожалению, Иванов не объясняет, почему Минаев плохой, а тиражи такие большие. А в другом месте и вообще говорит:

Вот взяло издательство Эксмо и открыло Дарью Донцову. Общий тираж её книг превышает 40 миллионов экземпляров. Это что, из-за любви к деньгам? Да нет, они просто любят такую литературу. Парадокс. Но миллионы людей её любят. По-видимому есть в Дарье Донцовой что-то такое, что можно полюбить. За русскую литературу в 90 годах отдувались такие авторы как Донцова, Устинова, Акунин

ЖЖ со ссылкой на журнал “Петербург на Невском”

Логически противоречия вроде нет - речь в цитатах идет о разном, о качестве и народной любви. Но в эмоциональном плане осталось странное ощущение. Как будто в одном случае похвалил, а в другом, почти таком же - обругал.

Буду изучать дальше.

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.

work

О генетически-модифицированных О.

Смотрю отзывы по БлогзЯндекс по заметке Каганова насчет Генетически Модифицированных Орангутангов. Занятная штука - большинство-то соглашается! Как будто и не было никаких страхов/запретов.

Редко-редко проскальзывает критика, причем, в основном, трех видов:
1. Каганов - дурак, причем купленный дурак. Ну, с этими все ясно. Зеленые фанаты. Вызывают уважение как идеологические враги.

2. Каганов - дурак, потому что ошибся в терминах. Кто ошибается в терминах - тот дурак, дурак, дурак. И не достоин защищать благое дело, тот кто делает ошибки. Ну, это, ясен арафат, перфекционисты-истерички. Вызывают презрение, ибо конкретного разбора ошибок не проводят, да и сама их компетенция вызывает глубокое сомнение.

Тут ведь как. Если ты специалист - то покажи корочки, справку с места работы и рекомендательное письмо от совета директоров Umbrella. И можно верить и простой фразе: “Не правда это! Все иначе.” А если ты не специалист, то будь добр приведи слова других специалистов, причем докажи еще, что они специалисты. Проведи расследование, будь добр.

Но перфекционисты-истерички этого не понимают, ибо истерички и дуры (независимо от реального пола). Штирлиц в таких случаях говорил “А со мной техника!” и нажимал педаль слива. Нажимаю в таких случаях и я.

3. Каганов ошибается в ряде важных моментов, и оптимизм его переходит границы разумного. Потому что то-то и то-то. Вот это настоящие критики. Уважаю!

Пример отзыва третьего рода:

Боюсь только, что Леонид Каганов - такая же жертва мифов, только царящих среди сторонников прогресса. ГМ-растения точно так же не в состоянии обходиться без пестицидов. Экологическая чистота никогда и не стояла во главе угла при разработке новых сортов, скажем, кукурузы или сои. Более эффективная защита от вредителей - да.

Я не хочу ждать “обычную” картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать “обычную” свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. - пишет Каганов. Бесспорно, это аргумент. Вот только ни свеклы, ни картофеля с улучшенными показателями пока на рынке нет и путь еще предстоит очень долгий. Мечты о “дизайнерских” корнеплодах - это хорошое дело. Но пока что концерны решают другие проблемы, делят рынки на годы вперед, речь идет о кормовых культурах, на которых и делаются главные деньги в промышленном сельском хозяйстве. Так за что воюем, я не понимаю? Против кого понятно - против “тупого обывателя”. Но за что?

Link на neyram

Вот этот пост, пожалуй следует прочитать. Человек дело говорит.

Я и сам вижу, что Каганов слишком эмоциональный памфлет написал. Но в благих целях. Слишком большое давление сейчас идет на науку. Люди отказываются от атомных станций (вредно!), а в итоге увеличивается объем сжигаемых нефти и газа. Даже цены на уголь поползли вверх и все равно его потребление растет. Идет серьезная деградация образования и дискредитация новых технологий. Астрономию выводят из школьной программы, а вместо этого вводят историю религии. Люди с пеной у рта утверждают, что Дарвин произвел человека от обезьяны (а этого не было, в оригинальном труде Дарвин всего лишь очень осторожно и богобоязненно говорит, что не хочет умалить Бога, просто указывает, что вот такая вот теория вполне могла бы работать).

И я не удивляюсь тому, что Лео пишет с такими эмоциями и срывается на мат. А как иначе? Как иначе воздействовать? Умные аргументы? Тонкие рассуждения? Логика? Оставьте это для кухонных игр интеллектуалов, не знающих, чем занять себя между первой и второй бутылкой водки. Массы цепляет прежде всего эмоциональность, хлесткое слово.

И посмотрите, как зацепило. Как закипела блогосферка. Глядишь, депутаты, мониторящие популярные темы и призадумаются. Глядишь, и мэр Лужков даст приказ изучить ГМО, и не будет как раньше тупо “не пущать”…

Молодец Лео, ты молодец. И я надеюсь, что ты не зря бросил кирпич в это болото.

Потому что иначе скоро ученые будут приравнены к террористам.

Originally published at Человек-Хэмингуэй. You can comment here or there.