Мегабитова бомба - Риск Интернета

Это комментарий к тексту, которому скоро стукнет 30 лет. В марте 1996 Станислав Лем написал эссе "Риск интернета". Забавно читать, особенно вспоминая свои годы - пока я бегал в набедренной повязке, поляк уже имел доступ к интернету.

------------
Лем, 1996: "Во-первых, как я сказал в очередном интервью, данном немцам, Интернет в настоящее время ограничивается английским языком и тем самым (исключительно) латинским алфавитом."

Ответ реальности: как оказалось, диктата английского языка не случилось - отдельные страны довольно быстро подтянули свои версии кодировок, позволяющих использовать на компьютерах национальные символы (это касается не только Интернета). Потом, где-то на рубеже третьего тысячелетия были введены общий стандарт мега-кодировки UTF-8, в которой нашлось место не только общим, но и редким китайским иероглифам, музыкальным символам и даже вымершим письменностям.

------------
Лем, 1996:"Никакой Интернет не заменит примерку обуви, одежды, белья и так далее, а если нам говорят, что каким-то образом заменит, то тем хуже для потребителя"

Ответ реальности: Выяснилось, что обилие фотографий, видеороликов, отзывов, а также свободный возврат не подошедших товаров и, что особенно важно, очень быстрая доставка - способны заменить примерку одежды классическим способом. Сейчас, в 2022 году нам кажется привычным то, что даже в развитой Польше 1996 (а она была более развита, чем СССР, в плане сервисов) казалось неосуществимым!

------------
Лем, 1996: "Интернет сейчас находится в фазе младенческого развития, но уже испытывает информационные завалы и пробки, о чем специалисты хорошо знают."

Ответ реальности: это действительно сложная проблема, но в 1990х она казалась в принципе нерешаемой. В начале нулевых пришло новое поколение поисковиков, которое на некоторое время решило проблему завалов и кое-как решает ее сейчас. Сейчас есть несколько других проблем - "завал коммерческими запросами", когда почти по каждому запросу поисковик сначала выдает коммерческие результаты, а также "регуляция правительством", которое внезапно оказалось проблемой.

------------
Лем, 1996: "рекламируемый и повсеместно воспетый Интернет является поставщиком огромного количества новых видов развлечений и новых форм обогащения"

Мой ответ: я тут ничего не могу возразить. Ну да, развлечения и обогащения. Почему это может быть проблемой само по себе? Может ли это быть, напротив, чем-то полезным? К примеру, существует теория, что массовое падение подростковой преступности связано с массовым залипанием потенциальных гопников в Доту или другие версии развлечений.

Так же занятно, без негатива, что Лему совершенно точно не нравится коммунизм. Но к обогащению он тоже относится отрицательно. Это интересно. Хотелось бы узнать, на чью мельницу льет воду товарищ Лем, каким ему видится хороший вариант общественного строя - без коммунизма и без обогащения?

------------
Лем, 1996:"Очередной проблемой, кто знает, не роковой ли, является тот факт, что Интернет открывает ворота (за счет опутывания Земли электронной сетью с отсутствием контроля и центров регистрации) всякой деятельности, в том числе и такой, которая нежелательна, и даже преступна. Мафии, каморры, банды, гангстеры, мошенники и «злоумышленники» всяких мастей получают доступ на арену информации наравне с потенциальными Эйнштейнами."

Ответ реальности: ну, мы все свидетели - государственная и общественная воля теперь доминирует в интернете. Эйнштейны, конечно, снова в проигрыше.

------------

Я тут написал не "Лем ошибался", а
- смотрите, Лем боялся одного, а на деле оказалось, что некоторые вещи успешно реализовались, а вместо одних проблем к нам пришли другие.

Найти текст "Риск интернета" можно в сборнике "Мегабитова бомба".