Тест Лурия
Я завалил тест А. Р. Лурия из статьи "Культурные различия и интеллектуальная деятельность". Дал не тот ответ. Вот вопрос:
"Какие три из следующих предметов — стакан, сковородка, очки и бутылка — имеют общую черту"
В статье написано так
"Категориальную классификацию в качестве основного метода группировки предметов применяла наиболее образованная группа испытуемых. Такие испытуемые на вопрос, какие три из следующих предметов — стакан, сковородка, очки и бутылка — имеют общую черту, немедленно отвечали: «Стакан, очки и бутылка. Они сделаны из стекла, а сковорода — металлическая»"
Мои же рассуждения строились таким образом
1. стакан, сковородка и бутылка имеют емкость. Очки емкости не имеют.
2. стакан, сковородка и бутылка относятся к кухонной утвари. Очки относятся к оптическим инструментам.
3. стакан, сковородка и бутылка не являются предметом первой необходимости, радиус и частота их использования невелики. Очки требуются везде и постоянно.
Следовательно, по совокупности характеристик, у стакана, сковородки и бутылки больше общих черт, чем у стакана, бутылки и очков. Хотя, если вы герой Disco Elisium...
И кстати, сейчас, в XXI веке отчетливо видно, что так называемая "категориальная классификация" столетней давности упирается в ту же порицаемую в статье "практическую классификацию". В те дни эти три предмета действительно изготавливались из одного материала. Сейчас эти три предмета могут быть изготовлены из стекла, пластика или керамики. Сковорода тоже может быть изготовлена из керамики, так что без взгляда на конкретную модель товара трудно сказать, есть ли у них общий материал или нет. Стаканы могут быть бумажными, XXI век что ты делаешь, прекрати!
Наиболее общей чертой у стакана, бутылки и очков является не материал, а их оптические свойства - прозрачность, способность формировать фокус. Вот это - высшая абстрактная категориальная классификация. Осколок бутылки, осколок стакана, осколок очков может быть использован для увеличения и даже розжига, а сковородка - ну только какая-то экспериментальная прозрачная сковородка, лабораторные примеры не рассматриваем.
Там еще интересные тесты с геометрическими фигурами. К счастью, для них Лурия не стал приводить единственно верной классификации и сообщил лишь, что дехкане из кишлаков опознают их как предметы, а не как фигуры геометрии, отсюда разница в классификации.
При взгляде на эти фигурки, кстати, у вас должен включиться автоматический принцип "дополнения до полной фигуры", который свойственен зрению высших существ. Поэтому 2, 6 и 7 должны восприниматься как фигуры одного рода.
Хотя с точки зрения геометрии незамкнутые линии - это вообще другой класс фигур. Там другие принципы, другие суммы углов, другие правила соотношения сторон, нежели у правильных замкнутых фигур.
У всех этих фигур есть общее свойство -
У них есть stroke (обводка), но нет fill(заливки)
Я не претендую на правильность трактовки и не критикую Лурия. Тот, кто внимательно читает, наверняка уже давно отметил, что я не отношусь к наиболее образованной части населения.
PS: второй ответ на "общая черта для всех фигур" - "они все пронумерованы". Это шутка, но на такой шутке часто строятся некоторые забавные задачки из сборников забавных задачек.
"Какие три из следующих предметов — стакан, сковородка, очки и бутылка — имеют общую черту"
В статье написано так
"Категориальную классификацию в качестве основного метода группировки предметов применяла наиболее образованная группа испытуемых. Такие испытуемые на вопрос, какие три из следующих предметов — стакан, сковородка, очки и бутылка — имеют общую черту, немедленно отвечали: «Стакан, очки и бутылка. Они сделаны из стекла, а сковорода — металлическая»"
Мои же рассуждения строились таким образом
1. стакан, сковородка и бутылка имеют емкость. Очки емкости не имеют.
2. стакан, сковородка и бутылка относятся к кухонной утвари. Очки относятся к оптическим инструментам.
3. стакан, сковородка и бутылка не являются предметом первой необходимости, радиус и частота их использования невелики. Очки требуются везде и постоянно.
Следовательно, по совокупности характеристик, у стакана, сковородки и бутылки больше общих черт, чем у стакана, бутылки и очков. Хотя, если вы герой Disco Elisium...
И кстати, сейчас, в XXI веке отчетливо видно, что так называемая "категориальная классификация" столетней давности упирается в ту же порицаемую в статье "практическую классификацию". В те дни эти три предмета действительно изготавливались из одного материала. Сейчас эти три предмета могут быть изготовлены из стекла, пластика или керамики. Сковорода тоже может быть изготовлена из керамики, так что без взгляда на конкретную модель товара трудно сказать, есть ли у них общий материал или нет. Стаканы могут быть бумажными, XXI век что ты делаешь, прекрати!
Наиболее общей чертой у стакана, бутылки и очков является не материал, а их оптические свойства - прозрачность, способность формировать фокус. Вот это - высшая абстрактная категориальная классификация. Осколок бутылки, осколок стакана, осколок очков может быть использован для увеличения и даже розжига, а сковородка - ну только какая-то экспериментальная прозрачная сковородка, лабораторные примеры не рассматриваем.
Там еще интересные тесты с геометрическими фигурами. К счастью, для них Лурия не стал приводить единственно верной классификации и сообщил лишь, что дехкане из кишлаков опознают их как предметы, а не как фигуры геометрии, отсюда разница в классификации.
При взгляде на эти фигурки, кстати, у вас должен включиться автоматический принцип "дополнения до полной фигуры", который свойственен зрению высших существ. Поэтому 2, 6 и 7 должны восприниматься как фигуры одного рода.
Хотя с точки зрения геометрии незамкнутые линии - это вообще другой класс фигур. Там другие принципы, другие суммы углов, другие правила соотношения сторон, нежели у правильных замкнутых фигур.
У всех этих фигур есть общее свойство -
У них есть stroke (обводка), но нет fill(заливки)
Я не претендую на правильность трактовки и не критикую Лурия. Тот, кто внимательно читает, наверняка уже давно отметил, что я не отношусь к наиболее образованной части населения.
PS: второй ответ на "общая черта для всех фигур" - "они все пронумерованы". Это шутка, но на такой шутке часто строятся некоторые забавные задачки из сборников забавных задачек.