Я вспоминаю фрагмент из книжки
"Если уже в 1800 г. имелся газ, способный устранять ужасную боль при хирургических разрезах или удалении зубов, почему же человечество начало применять его – сначала в стоматологии – только в 1842-м?
Джей дает блестящий ответ: дело не в том, что Беддоус и Дэви каким-то образом «упустили» анестезирующие свойства закиси азота – замечание в «Исследованиях» Дэви ясно показывает, что это не так, – а в том, что, во-первых, самым явным эффектом газа было не бессознательное состояние, а эйфорическое оживление; во-вторых, по господствовавшим в эту эпоху медицинским и религиозным взглядам, боль считалась «“гласом природы”, необходимым условием жизни» и даже «стимулом, не позволяющим травмированным пациентам умереть»; и, в-третьих, анестезия казалась хирургу чем-то ненужным и даже оскорбительным, чуждым «критическим элементам операции», то есть «искусству хирурга и мужеству пациента».
Анестезия, заключает Джей, «наконец появилась в 1840-х гг. для удовлетворения потребностей хирурга не в меньшей степени, чем пациента: технический прогресс породил более сложные операции, и неспособность пациента выдержать их стала ограничивающим фактором, который необходимо было устранить»"
(с) Ричард Роудс, Энергия. История человечества
Вообще, когда думаете о недостатках конкретной общности - можете смело думать, что это общий человеческий недостаток. Просто в лучших культурах это изжили и поняли много лет назад. В некоторых тупо не задумываются. В других деньги не позволяют.
Но вообще 40 лет между открытием (и массовым применением для развлечения) закиси азота и его применением в медицине - это жутко много. Мои соболезнования предкам.
Анестезия считалась оскорбительной для врача, надо же.