"....По факту, большая часть знакомых автора (включая его жену-китаянку) о социальном рейтинге ничего не слышали и о правоприменении не знают. [Подтверждаю, мои попытки выяснить это у знакомых китайцев ни к чему не привели - это просто не знают.] В итоге автор разобрался во всех типах рейтингов, которые в Китае реально существуют и применяются."
"... Существует сайт https://www.creditchina.gov.cn (на фото выше). Китаец может там зарегистрироваться, указать свои данные - но никакого рейтинга в виде однозначной цифры не получит. В первую очередь социальный рейтинг касается коммерческих организаций. "
"... В некоторых провинциях и/или городах введена система социального рейтинга. Больше в качестве эксперимента. Например в провинции автора Чжэцзян [浙江 - Zhèjiāng] есть такое. Там максимальный рейтинг - 110 баллов, а вот в городе Тяньцзин [天津 - Tiānjīn], например - 1050 баллов максимум. Системы разные, учитывают разные параметры, обычные люди в этом абсолютно не могут разобраться.
Главное - не ясно зачем этот номер нужен. Никаких преференций или ограничений он не даёт."
"Конкретную цифру рейтинга государство китайцам не присваивает. Никому это особо не интересно. Государство и госорганам важнее чтобы гражданин не состоял в одном из чёрных списков.
Рейтинг в цифровом выражении присваивают частные компании - Алибаба, Вичат и другие. И то, только в целях оценки кредитоспособности гражданина, заработать на выдаче кредитов. Государство не даёт им полной власти над репутацией граждан, и, видимо, никогда не даст.
Все локальные эксперименты отдельных провинций и городов свелись к тому, что сумасшедшие бабушки начинают писать заявления на всех подряд «такая-то такая-то - проститутка», «такой-то - водит баб домой и дрелью сверлит ночью стену, и ещё облучает меня по ночам волнами» - снизьте ему рейтинг. Считаться с такими «доносами» государство не хочет.
Любые частные доносы , не основанные на приговорах или решениях судов никак не учитываются. В качестве эксперимента это не сработало.
Никакой единой по всей стране цифры рейтинга в ближайшем будущем не предвидится. Все репортажи в стиле «чёрного зеркала» - преувеличение."
https://riazantsev.info/563416.html
Best
kvisaz
February 5 2021, 04:59:57 UTC 4 years ago Edited: February 5 2021, 05:01:33 UTC
Также, чтобы сократить время на ненужные споры, я отдаю отчет, что идея всеобщего социального рейтинга — она выглядит слишком соблазнительной и наверняка в будущем она будет воплощаться.
Но разработка и тем более отладка таких информационных систем очень дороги и запутаны. Так что я считаю, что даже в Китае цельной такой системы действительно нет. И статья лондонского китайца гонконгского происхождения, на которую дали ссылку в комментах выше — даже она о каких-то частных случаях, а не о функционировании единой отлаженной системы.
В то же время Рязанцев, мне кажется, не совсем прав. Он пишет "не даст, не хочет" про государства так, как будто читает мысли китайской компартии. Это масс-телепатия — заведомо ложный шаблон мышления, так как даже два прецизионных японских вольтметра из одной партии дают некий разброс показаний, а уж у людей, которых никто не калибрует, этот разброс достигает чудовищных величин даже среди ближайших сторонников.
Я считаю, как минимум часть китайского руководства очень хочет такой рейтинг. И возможно, однажды он будет.
Но разработка и отладка больших информационных систем очень сложна.... и все может захлебнуться до тех пор, пока либо на Земле кардинально не сократится население, либо не появятся миллионы нейронок, успешно строчащих код по расплывчатым и плохо сформулированным таскам в Джире